Приговор № 1-158/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-158/2025

Дело № 1-158/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-001004-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

ФИО5,

при секретаре

ФИО6,

с участием государственного обвинителя –

ФИО7,

подсудимого

ФИО8,

защитника – адвоката

потерпевшей

ФИО9,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., имеющего среднее общее образование, работающего у ИП ФИО4 водителем-экспедитором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

01.01.2025 в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут ФИО8, управляя технически исправным автомобилем «Лада Приора», гос. рег. знак №***, в темное время суток двигался по освещенному участку проезжей части N..., в направлении N.... Находясь вблизи N..., ФИО8, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1.5, пункта 10.1 и пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), вел автомобиль «Лада Приора», гос. рег. знак №***, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия: темное время суток, нахождение по пути его следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного предписывающими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в результате чего в вышеуказанные дату и время, двигаясь по левой полосе движения, в направлении от N... в сторону N... не уступив дорогу пешеходу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, по которому справа налево относительно направления движения автомобиля «Лада Приора», гос. рег. знак №***, переходила проезжую часть Потерпевший №1, где по неосторожности допустил наезд на Потерпевший №1, в следствие чего Потерпевший №1 с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, закрытые переломы со смещением отломков средней трети диафиза левой большеберцовой кости и проксимального конца левой малоберцовой кости без смещения отломков, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть (более 30%).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения ФИО8 требований:

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- предписывающих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, которые обозначают участок проезжей части, выделенный для движения пешеходов через дорогу;

- предписывающей горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, которая обозначает пешеходный переход Приложения 2 к ПДД РФ, участок проезжей части, выделенный для движения через дорогу.

Своими действиями ФИО8 нарушил требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, пункт 1.5, пункта 10.1 и пункт 14.1 ПДД РФ, допустив преступную неосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО8 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допущенные ФИО8 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал, показал, что 01.01.2025 в районе часа ночи он двигался на автомобиле ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №***, по правой полосе по N... с центральной части города в сторону гипермаркета «Линия» со скоростью 60 км/ч. Был снег с дождем. В районе тюрьмы на нерегулируемом пешеходном переходе за 10-15 метров заметил двух пешеходов. В течение минуты подъехала скорая медицинская помощь. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО8 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в их совокупности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 01.01.2025 около часа ночи она шла со своим парнем Свидетель №1 по N.... В районе тюрьмы они переходили по пешеходному переходу. Она шла слева, ее парень справа. Они сначала остановились, посмотрели нет ли машин. Прошли половину дороги, машин не было, потом свист и она потеряла сознание. Очнулась, когда ее несли в скорую помощь. В настоящее время она не может ходить без костылей, также ей предстоит еще одна операция.

Потерпевшая в ходе предварительного следствия показала, что 01.01.2025 около 01 часа 15 минут она с ее парнем ФИО9 Свидетель №1 гуляли в районе N.... Рядом с ИК №***, расположенной по N..., они решили перейти проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Проезжую часть они переходили со стороны ИК №*** в сторону N.... Проезжая часть дороги была освещена светом фонарей, установленных вдоль нее. Перед тем как начать переходить дорогу они убедились, что на дороге нет автомобилей и начали переходить дорогу по пешеходному переходу. Справа от нее шел ее парень ФИО9 Свидетель №1. Пройдя половину пешеходного перехода, рядом с разделительной полосой, она услышала звук тормозов автомобиля, и почувствовала сильный удар. После чего она потеряла сознание. Когда она очнулась, она увидела врачей скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ее и парня в городскую больницу № 1. Сам момент ДТП она описать не может, так-как потеряла сознание. В последствии она узнала, что наезд совершил ФИО8 ФИО1 на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №*** (л.д.55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 01.01.2025 около часа ночи он гулял с Потерпевший №1. Они шли от Гурмана в сторону ЕГУ. Начали переходить дорогу и он больше ничего не помнит, так как у него сотрясение головного мозга.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 01.01.2025 около 01 часа 15 минут он с его девушкой ФИО10 Потерпевший №1 гуляли по N.... Проходя рядом с ИК №***, расположенной на N..., они решили перейти дорогу к N..., по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед тем как перейти дорогу они посмотрели по сторонам и убедились, что автомобилей нет, и они могут переходить проезжую часть. Он шел справа от Потерпевший №1, и они примерно прошли половину пешеходного перехода. Поле он ничего не помнит. Он пришел в сознание в Елецкой городской больнице № 1. В последующем он узнал, что его с Потерпевший №1 сбил автомобиль. Обстоятельства ДТП он рассказать не может, так-как ничего не помнит. Также ему стало известно, что его сбил ФИО8 ФИО4, на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №*** (л.д.56).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.01.2025 около 01 часа 15 минут он шел в качестве пешехода по тротуару со стороны гипермаркета «Линия» по направлению в центральную часть города. Проходя мимо ИК №*** в районе пешеходного перехода, он увидел, как с его стороны улицы в сторону N... по пешеходному переходу переходили проезжую часть парень и девушка. Когда те дошли до середины проезжей части, он услышал удар, обернулся и увидел, как парень и девушка падают на проезжую часть, и рядом остановился автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №***, темного цвета. Он подбежал к ним, девушка и парень были без сознания. Спустя несколько минут приехала скорая медицинская помощь и забрала в больницу девушку и парня (л.д.57).

Показаниями свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.01.2025 около 01 часа 15 минут она шла в качестве пешехода по тротуару со стороны гипермаркета «Линия» по направлению в центральную часть города. Проходя мимо ИК №***, в районе пешеходного перехода, она видела, как с ее стороны улицы в сторону N... переходили проезжую часть парень и девушка по пешеходному переходу. После она услышала удар, обернулась, и увидела, как парень падает на проезжую часть, и рядом остановился автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №***. Она побежала к ним, и увидела, что девушка и парень были без сознания. Она с ее мобильного телефона позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время, приехала скорая медицинская помощь и забрала девушку и парня в больницу (л.д.58).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО8 подтверждается также другими материалами дела:

- протоколом осмотра места ДТП от 01.01.2025 с приложением – схемой ДТП, фототаблицей, согласно которых зафиксирована обстановка и расположение автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №***, на месте происшествия. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1, 5.16, 5.19.1, 5.19.1 «Пешеходный переход», на проезжую часть дороги нанесена соответствующая горизонтальная дорожная разметка. Осматриваемый участок дороги освещен искусственным освещением. Повреждения автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №***: лобовое стекло в виде трещин и вмятины, вмятина на крыше, повреждение переднего бампера (л.д.12-25);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №***, на котором обнаружены следующие повреждения: трещина в правой части переднего бампера, вмятины на правой части капота, разбито лобовое стекло в правой части, в правой части крыши имеется вмятина (л.д.81-83);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 79/9-25 от 12.02.2025, согласно выводов которой у Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений: ссадина в лобной области слева, закрытые переломы со смещением отломков средней трети диафиза левой большеберцовой кости и проксимального конца левой малоберцовой кости без смещения отломков. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждение, указанное в п. 3.1.1. расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок 01.01.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.63-65);

- вещественным доказательством - автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №***, (л.д.84).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, а также результатам осмотров. Соответственно эти показания в целом суд принимает как достоверные.

Показания потерпевшей, свидетелей, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Заключение проведенной по делу экспертизы получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведено компетентным экспертом со значительным стажем работы, основаны на совокупности всех представленных материалов дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он 01.01.2025 управлял автомобилем и нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Допущенные ФИО8 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает смягчающие вину обстоятельства.

ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 101), привлекался к административной ответственности (л.д. 102), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 106, 107), осуществляет уход за отцом ФИО3, имеющим хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, осуществление ухода за отцом, состояние здоровья отца ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО8 до и после совершения преступления, суд полагает возможным определить ему наказание в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и считает, что такой вид наказания за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО8 ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО8 ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ ФИО8 ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО8 ФИО1 до вступления приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №*** - возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись ФИО5