Решение № 2-2762/2019 2-2762/2019~М-1907/2019 М-1907/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2762/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Ж.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ж.И.В., как владельцем автомобиля <...>», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования, полис ОСАГО серия №.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Ж.И.В. и принадлежащего ему на праве собственности, и мотоцикла «<...>», государственный регистрационный знак № В результате ДТП мотоцикл «<...>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Ж.И.В., управлявший автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, нарушивший правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия, Ж.И.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 130 060 рублей (с учетом обоюдной вины выплата была произведена в размере 50 % от суммы ущерба). Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненный мотоциклу «<...> государственный регистрационный знак № ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако ответа на претензию не последовало, требования претензии остались без удовлетворения.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд: взыскать с Ж.И.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 65 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж.И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «<...>» государственный регистрационный знак № под управлением П.А.Ю. и, и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <...> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП мотоцикл «<...>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ж.И.В., который, согласно представленным в деле административным материалам, управляя автомобилем <...>», государственный регистрационный знак № при остановке на светофоре не проконтролировал и пассажир открыл дверь, т.е. создал помеху для движения мотоцикла, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины водителя Ж.И.В. в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № Ж.И.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования полис №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Ж.О.А. (л.д.49-50).

При этом, в момент совершения ДТП, согласно полису ОСАГО, к управлению указанным транспортным средством была допущена только Ж.О.А., а ответчик Ж.И.В. не был допущен к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом по договору ОСАГО серии № (л.д.49-50).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Гражданская ответственность П.А.Ю., управлявшего мотоциклом <...>» государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило П.А.Ю. в страховое возмещение ущерба в сумме 65 030 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. № (л.д.23).

АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховое возмещение ущерба в размере 65 030 рублей в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 24).

Согласно п.п. д, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчик суду не представил.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства, поскольку ответчик Ж.И.В. не был допущен к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что с ответчика Ж.И.В. в пользу истца, в порядке регресса, подлежит взысканию выплаченная АО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения в размере 65 030 рублей.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Ж.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ж.И.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке регресса, в счёт возмещения ущерба 65 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ