Решение № 2-2472/2024 2-2472/2024~М-1368/2024 М-1368/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2472/2024

Дело № 2-2472/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

13 мая 2024 года, рассмотрев в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ФИО7 ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МФК «ФИО8 ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ФИО16, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО17 В обоснование требований указало, что "."..г. между ООО МФК «ФИО9 ФИО5» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере ФИО18. Ответчик обязалась в срок до "."..г. возвратить сумму займа и проценты на нее. Договор подписан в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ФИО10 ФИО5» в сети Интернет. Кредитором денежные средства предоставлены заемщику, а последней в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены. За период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО19, в том числе: ФИО20 – задолженность по основному долгу, ФИО21 – проценты.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 3 ч. 2.1 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МФК «ФИО11 ФИО5» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого кредитор предоставил займ в размере ФИО22 на срок до "."..г. под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, начисленные на указанную сумму.

Ответчик подписала договор посредством простой электронной подписи.

Предмет договора займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа определены его условиями, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 434 ч. 2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от "."..г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пункту 14 статьи 7 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора между сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Факт получения денежных средств ФИО2 в размере ФИО23 подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика от "."..г..

Таким образом, договор №... от "."..г. между ООО МФК «ФИО12 ФИО5» и ФИО2 считается заключенным.

Статьей 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате процентов и возврату суммы основного долга.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Суд, проверив представленный расчет, считает его математически верным и соответствующим условиям договоров займа.

Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 имеется задолженность по договору №... от "."..г. в размере ФИО24.

Требование ООО МФК «ФИО13 ФИО5» о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили ФИО25, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «ФИО14 ФИО5» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО МФК «ФИО15 ФИО5» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г.: ФИО26 – задолженность по основному долгу, ФИО27 – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО28.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья: