Приговор № 1-93/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

УИД: 63RS0042-01-2021-000837-75

Дело №1?93/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Латушкиной А.Н., предъявившего удостоверение № 2717 от 27 июня 2013 года и ордер 000456 № 456 от 15 марта 2021 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее- специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электриком у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 06 января 2021 года, но не позднее 06 часов 45 минут 07 января 2021 года, ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества для личного употребления, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-коммуникационной сети интернет сайт «HYDRA», реализует в интернет магазине «Love Shoh» наркотические средства бесконтактным способом через тайник - «закладку», заказал используя мобильный телефон Honor у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после оплаты которого получил сообщение с указанием координат местонахождения тайника - «закладки», а именно: 53.146834, 50.162929, которые соответствуют адресу: участок местности на расстоянии 950 метров от ТРК «Амбар», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к указанному выше месту, где обнаружил тайник-«закладку», из которой извлек и тем самым приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,13 грамма, то есть в крупном размере.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, ФИО1 положил наркотическое средство в правый наружный карман куртки, надетой на него. Незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по территории Куйбышевского района г. Самары в 06 часов 45 минут 07 января 2021 года, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самара возле ТРК «Амбар», а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что 06 января 2021 года, находясь у себя дома, он совместно со своим знакомым ФИО7 распивали спиртные напитки, после чего ФИО7 предложил ему приобрести наркотическое средство, чтобы употребить и расслабиться, на что он согласился. После этого, ФИО7 через приложение в телефоне заказал наркотическое средство, после оплаты которого, им прислали сообщение с указанием координат местонахождения тайника «закладки» - возле ТРК «Амбар», куда они в последствие приехали на такси. После чего, он забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, и положил его в правый наружный карман куртки, надетой на него. После этого, пройдя несколько метров от места тайника «закладки», к нему подошли сотрудники полиции, которые в последствие доставили его в отдел полиции, где после его отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол по делу об административном правонарушении, после чего ему пояснили, что проведут личный досмотр, его вещей. После этого, в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции имевшийся при себе сверток с приобретенным наркотическим средством, который у него был изъят. После чего, у него при понятых изъяли мобильный телефон. В тот же день, он показал сотрудникам полиции место, где забирал закладку с наркотическим средством. После этого, проводился осмотр его квартиры. Вину признает полностью в содеянном, раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из показаний, допрошенного судом свидетеля Свидетель №4, следует, что в утреннее время 07 января 2021 года им совместно с другими сотрудниками ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самара и ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара, в ходе проведения работы по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и находящихся в состоянии опьянения, возле ТРК «Амбар» был замечен гражданин, личность которого была установлена в последствие - ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подъехав на служебных автомашинах и выйдя из них, он с другими сотрудниками полиции подошли к ФИО1, представившись, предъявили ему свои служебные удостоверении. После того, как ФИО1 отказался назвать им свои анкетные данные, последнему для установления его личности было предложено проследовать в отдел полиции. На данное предложение ФИО1 согласился, после чего, они проследовали в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самара, где после установления личности и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ему пояснили, что проведут личный досмотр, его вещей. После этого, в присутствии двух понятых ФИО1 предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетой на него куртки, сверток, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство - мефедрон, который он приобрел для личного употребления. Также ФИО1 выдал мобильный телефон, который у него был изъят.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - командир 2 взвода 1 роты батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Свидетель №7, показал, что в утреннее время 07 января 2021 года, он совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самара, проводили работу по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и находящихся в состоянии опьянения. В указанное время ими возле ТРК «Амбар» был замечен гражданин, личность которого была установлена в последствие - ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шаткая походка. Подъехав на служебных автомашинах и выйдя из них, он с другими сотрудниками полиции подошли к ФИО1, представившись, предъявили ему свои служебные удостоверении. После того, как ФИО1 отказался назвать им свои анкетные данные и предъявить паспорт, последнему было предложено проследовать в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самара, для установления личности. На данное предложение ФИО1 согласился. После того, как в отделе полиции была установлена личность задержанного ФИО1, он продолжил несение службы, покинув отдел полиции.

Из показаний, допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, следует, что в утреннее время 07 января 2021 года, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № 7 У МВД России по г. Самара, где в его присутствии, и в присутствии второго понятого ФИО1 предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетой на него куртки сверток, в котором находилось вещество белого цвета, который у него был изъят. Также ФИО1 выдал мобильный телефон, который у него также был изъят. После чего, в его присутствии, и в присутствии второго понятого ФИО1 показал сотрудникам полиции место, где забирал закладку с наркотическим средством. После чего, проводился осмотр его квартиры. Какое-либо воздействие на подсудимого в ходе проведения личного досмотра не оказывалось, ФИО1 добровольно без принуждения выдавал имевшиеся при нем предметы и давал пояснения, о том, что в изъятом у него свертке находится наркотическое вещество.

В ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены данные свидетелем Свидетель №2 на предварительном следствии показания, из которых следует, что принимавший участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого Свидетель №2 давал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92-94 т.1).

Из показаний, допрошенного судом свидетеля Свидетель №8, следует, что в период времени с 06 января 2021 года по 07 января 2021 года, сотрудниками ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самара и ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара, проводилась работа по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и находящихся в состоянии опьянения, в ходе проведения которой, в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самара был доставлен для установления личности ФИО1, который в ходе личного досмотра, выдал сверток, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое вещество. После этого, ему было поручено произвести осмотр участка местности, где ФИО1 забрал из тайника «закладки» приобретенное наркотическое средство. ФИО1 добровольно пожелал указать место тайника «закладки», после чего, вызвав на осмотр инспектора-кинолога со служебной собакой, он с двумя понятыми и ФИО1, проследовали к указанному ФИО1, месту, где последний обнаружил тайник - «закладку», а именно: участок местности на расстоянии 950 метров от ТРК «Амбар», расположенного по адресу: <...>. После чего, ФИО1 указал место, где он забрал сверток, с находившимся в нем наркотическим средством. После чего, проводился осмотр квартиры ФИО1 Им были составлены протоколы осмотров мест происшествия. В ходе проведенных осмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

В ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены данные свидетелем - начальником ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самара Свидетель №3 на предварительном следствии показания, из которых следует, что в 6 часов 45 минут 07 января 2021 года им совместно с другими сотрудниками ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самара и ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара, в ходе проведения работы по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и находящихся в состоянии опьянения, возле ТРК «Амбар» был замечен гражданин, личность которого была установлена в последствие - ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подъехав на служебных автомашинах и выйдя из них, он с другими сотрудниками полиции подошли к ФИО1, представившись, предъявили ему свои служебные удостоверении. После того, как ФИО1 отказался назвать им свои анкетные данные, последнему для установления его личности было предложено проследовать в отдел полиции. На данное предложение ФИО1 согласился, после чего, они проследовали в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самара, где после установления личности и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ему пояснили, что проведут личный досмотр, его вещей. После этого, в присутствии двух понятых ФИО1 предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетой на него куртки, сверток, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство - мефедрон, который он приобрел для личного употребления. Также ФИО1 выдал мобильный телефон, который у него был изъят. Сверток, перемотанный пищевой пленкой, который был изъят у ФИО1 был направлен на исследование. По результатам исследования внутри указанного свертка находилось наркотическое средство (л.д. 121-123 т.1)

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотического вещества в утреннее время <дата>, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия, дали и свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 – оперуполномоченные ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самара (л.д. 124-126, л.д. 127-129 т. 1).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.01.2021 г., составленным начальником ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре Свидетель №3, согласно которому 07.01.2021 г. в 06 часов 45 минут остановлен ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого в присутствии двух понятых он выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток с находящимся внутри веществом (л.д. 4 т. 1);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ) от 07.01.2021 г., в котором указано, что в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток с находящимся внутри веществом (л.д. 7-12 т. 1);

- справкой об исследовании № 4/12 от 07.01.2021 г., и заключением эксперта № 4/47 от 27.01.2021 г., согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,13 грамма, то есть в крупном размере (л.д. 32-34, 82-86 т. 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №3 поддержал свои показания, ранее данные при допросе в качестве свидетеля (л.д. 135-137 т. 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №5 поддержал свои показания, ранее данные при допросе в качестве свидетеля (л.д. 138-140 т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2021 г., и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2021 г., согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,11 грамма (л.д. 87-89 т. 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных на предварительном и судебном следствии свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение ФИО1 каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.02.2021 г. № 218, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера и в лечении у врача нарколога (л.д. 96-97 том 1).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что не позднее 06 часов 45 минут 07 января 2021 года, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,13 грамма, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,13 грамма, составляет крупный размер.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и требования закона.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства (указав место и способ приобретения наркотического средства), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказанием им помощи матери, имеющей хронические заболевания.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 является гражданином России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется положительно, трудоустроен, вследствие чего имеет постоянный источник дохода. Также, суд учитывает устойчивые социальные связи подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд, учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности вышеизложенных сведений о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,11 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1-93/2021, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.