Решение № 2-4036/2025 2-4036/2025~М-3293/2025 М-3293/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4036/2025

04RS0018-01-2025-004911-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4036/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО), к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.02.2022 <***> в сумме 385 882,48 руб. из которых 363 884,24 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 21 997,47 руб. – плановые проценты за пользование денежными средствами, 0,50 руб. – задолженность по пени просроченного долга, 0,27 руб. – задолженность по пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 147 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.02.2022 г. между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 426 041,95 руб. на срок до 12.02.2027 г. 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет. По состоянию на 16.06.2025 г. образовалась задолженность в размере 385 882,48 руб., из которых 363 884,24 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 21 997,47 руб. – плановые проценты за пользование денежными средствами, 0,50 руб. – задолженность по пени просроченного долга, 0,27 руб. – задолженность по пени. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 18.08.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 12.02.2022 г. между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 426 041,95 руб. на срок до 12.02.2027 г. 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял.

По состоянию на 16.06.2025 г. образовалась задолженность в размере 385 882,48 руб., из которых 363 884,24 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 21 997,47 руб. – плановые проценты за пользование денежными средствами, 0,50 руб. – задолженность по пени просроченного долга, 0,27 руб. – задолженность по пени.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, соответствующими ст. 319 ГПК РФ.

Заемщик ФИО1 умер 30.01.2023 г.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5, наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, являются супруга – ФИО2, сын – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, кадастровый номер <адрес>, местоположение: Республика Бурятия, <адрес> Кадастровая стоимость по состоянию на 30.05.2017 г. составляет 1216112,44 руб.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, учитывая, что наследниками после смерти должника ФИО1 являются его супруга – ФИО2, сын – ФИО3, которые в установленном законом порядке вступили в наследство после его смерти, они становятся должниками перед кредитором наследодателя Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 385 882,48 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 385 442,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 147 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ( паспорт №), ФИО3 ( паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.02.2022 <***> в сумме 385 882,48 руб. из них 363 884,24 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 21 997,47 руб. – плановые проценты за пользование денежными средствами, 0,50 руб. – задолженность по пени просроченного долга, 0,27 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 147 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено 08.09.2025