Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 2-660/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ....... и ФИО1 заключили кредитный договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 39049, 90 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ....... и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №... от .. .. ....г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 72099,61 руб., состоящую из: основной долг - 39049 руб. 90 коп., проценты - 31873 руб. 71 коп., комиссии - 1176 руб. 00 коп. ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование об оплате имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик оплату в счет погашения имеющейся задолженности не произвел. ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1181 руб.. Позже на основании определения мирового судьи судебный приказ был отменен. С .. .. ....г. в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 06 коп. и по состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет 72099, 55 руб.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1181 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 72099, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2363 руб..

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.43), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по известному месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.46,49,56), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

ФИО1 указала свое место жительства по адресу: ул.....г....., что усматривается из заявления (л.д. 10), в договоре (л.д. 19), копия паспорта (л.д. 14).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 Суд установил, что ФИО1 извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеется уведомления с пометкой истек срок хранения (л.д. 56).

Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо АО «ОТП Банк» о дне, месте и времени слушания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло (л.д.56).

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным документам Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является действующим юридическим лицом (л.д.40-42).

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратилась в ....... с заявлением на получения потребительского кредита (л.д.10-13), в соответствии с которым был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 39049,90 рублей под ....... % годовых сроком на ....... месяца (л.д. 17-21, 26-27).

Поданное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Указанные действия банка являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами банка и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет (л.д. 28), ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушала условия договора.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполняла условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.

Право требования по данному договору ....... уступил ООО «СААБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. и реестром заемщиков от .. .. ....г., в котором указано, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 72099,61 руб. (л.д.29-35).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора (п.13), а также Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договор (п.8.7), и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «СААБ» (л.д.36-38).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед ООО «СААБ» составила 72099,61 руб. (л.д.34), в связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.6).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7-9), задолженность ответчика по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г.. с учетом оплаты составляет 72099,55 рублей, из которых: основной долг – 39049,90 руб., проценты за пользование кредитом – 31873,71 руб., комиссия – 1176 руб.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета не опровергнута, иных доказательств не правильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 7 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно платежному поручению от .. .. ....г. №... истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1181 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №..., которая подлежит зачету.

Также согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 1182 руб., то есть всего истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2363 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 4.5), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере 2363 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №...от .. .. ....г. в размере 72099 (семьдесят две тысячи девяносто девять) рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года.

Судья В.Г. Дементьев