Постановление № 1-50/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-50/2026

УИД:24RS0014-01-2026-000167-65

№ 12601040005000011

№ 1-50/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Енисейск 11 марта 2026 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст. помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 22

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 июля 2025 года, вступившим в законную силу 01.08.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовногокодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который ФИО2 оплачен в полном объеме 05.09.2025 года и, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 15.12.2025 около 18 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, с целью причинения физической боли, укусил за нижнюю треть предплечья правой руки находящуюся в вышеуказанной спальной комнате Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес извинения.

С ходатайством потерпевшей подсудимый ФИО2, согласился, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалыуголовногодела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 года N 519-О-О, указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень его общественной опасности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый возместил ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшей, волеизъявление потерпевшей, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым является свободным и добровольным.

Подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественное доказательство - фотографию с изображением Потерпевший №1 изъятую в ходе выемки от 29.01.2026 года хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - фотографию с изображением Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я. Бондаренко