Решение № 2-7507/2020 2-7507/2020~М-6232/2020 М-6232/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-7507/2020

Дело ...

УИД: 16RS0...-74


Решение

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Подряд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

АО «Подряд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 07.06.2019 истец передал по договору займа, ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей под 11 % годовых.

Согласно п. 2.4 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в случае расторжения трудового договора между заемщиком и займодавцем. Заем должен быть погашен в течении двух дней до момента расторжения трудового договора между заемщиком и займодавцем.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору займа 07.06.2019 года: сумму основного долга 27270,90 рублей и проценты 2919,37 рублей, всего 30190,27 рублей.

Трудовой договор по инициативе ответчика расторгнут 02.08.2019. Следовательно, ответчик должен был погасить сумму займа 31.07.2019. Однако сумма займа до сегодняшнего дня не погашена.

Сумма долга по состоянию на 01.06.2020 составляет 82 729 рублей 10 копеек. Сумма начисленных процентов на 01.06.2020 составляет 6 571 рубль 71 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 истец передал по договору займа, ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей под 11 % годовых.

Согласно п. 2.4 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в случае расторжения трудового договора между заемщиком и займодавцем. Заем должен быть погашен в течении двух дней до момента расторжения трудового договора между заемщиком и займодавцем.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору займа 07.06.2019 года: сумму основного долга 27270,90 рублей и проценты в сумме 2919,37 рублей, всего 30190,27 рублей.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая на 01.06.2020 составляет: сумма основного долга – 82 729 рублей 10 копеек, проценты – 6 571 рубль 71 копейка.

Суд соглашается с расчетами истца. Указанные суммы подтверждаются материалами дела. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковое заявление акционерного общества «Подряд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Подряд» сумму долга по договору займа, из которой: сумма основного долга - 82 729 рублей 10 копеек, проценты – 6 571 рубль 71 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись