Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-818/2017

Дело № 2-818/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Арзамасовой О.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что у истца ФИО2 на иждивении находился брат-инвалид ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако к моменту обращения шесть месяцев истекли. Истцу известно, что у ФИО1 в отделении Сбербанка России имеется денежный вклад. Для получения компенсации на погребение необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 – родной брат истца ФИО2 и умершего ФИО1 (л.д. ....).

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, суду пояснил следующее. ФИО1 был инвали<адрес> группы, на протяжении 20 лет проживал вместе с истцом по адресу: <адрес>. Семьи у ФИО1 не было, в 1990-х годах он развелся, с бывшей женой и взрослыми детьми отношений не поддерживал, где они проживают – неизвестно. При жизни ФИО1 говорил, что у него есть «сберкнижка». Кроме того, истец ФИО2 возил брата в отделение Сбербанка, где ФИО1 снимал деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его погребением занимался истец ФИО2 После смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников не объявился. В силу незнания закона истец ФИО2 полагал, что для оформления наследства нужно обращаться к нотариусу через 6 месяцев после смерти брата. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приехал к нотариусу, однако на прием не попал. На следующий день он повторно приехал к нотариусу, где узнал о пропуске срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения ответчик извещался надлежащим образом, представил сведения о наличии счетов (вкладов) на имя ФИО1, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями ст. ст. 116, 117, 157 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 приходится родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

В материалах дела имеются сведения о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Дальнереченского нотариального округа не заводилось, сведения о наследниках умершего отсутствуют. (л.д. ....).

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он обращался к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после истечения срока для принятия наследства, поскольку полагал, что к нотариусу следует обращаться после истечения 6 месяцев со смерти наследодателя.

С рассматриваемым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, а также учитывая доводы истца ФИО2 о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд считает признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить истцу указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 восстановить срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Бондарь