Решение № 2-4841/2018 2-4841/2018~М-3630/2018 М-3630/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-4841/2018Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4841/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2018 года город Петропавловск-Камчатский Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Парышевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223791,37 руб., из которой: 99250,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 87541,17 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 37000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 99250,20 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных указанным договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет. По состоянию на 15 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 223791,37 руб. Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом выдачи 100000 руб. сроком действия Лимита кредитования - до востребования, со ставкой 27,5 % годовых, льготным периодом 56 дней, платежным периодом 25 дней. Дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик с условиями указанного договора ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). С целью взыскания имеющейся задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено документально, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 мая 2018 года составила 223791,37 руб., из которой 99250,20 руб. - задолженность по основному долгу, 87541,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования, суд находит его верным. Представленный расчет отвечает условиям договора, не противоречит действующему законодательству, стороной ответчика не оспорен. В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед ПАО КБ «Восточный», либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора кредитования, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № в размере 223791,37 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5437,91 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223791,37 руб., из которых 99250,20 руб. - задолженность по основному долгу, 87541,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,91 руб. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья М.И. Токарева Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 09 июля 2018 года. Суд:Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный Экспресс Банк" (ПАО КБ "Восточный") (подробнее)Судьи дела:Токарева Мария Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|