Приговор № 1-115/2021 1-701/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело № 1-115/2021 (12002320007000047) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «11» марта 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО101,

защитника – адвоката Рыбалко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО101, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1. 25.09.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО101 совершил причинение смерти по неосторожности.

13.02.2020, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома №, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО1, предварительно вскипятившей воду на печи, в ходе ссоры с последней, действуя неосторожно, в ответ на действия ФИО2, которая находясь в кухне указанного дома замахнулась на ФИО101 пластиковым ковшом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил пластиковый таз, стоявший в кухне, в котором находилась горячая вода, и вылил из таза кипяток на ФИО3, чем причинил смерть потерпевшей по неосторожности, вызванную ожогами туловища, конечностей: правой и левой молочной железы, передней брюшной стенки по средней линии живота, лобка и паховых складок, нижних квадрантов ягодиц, переднебоковой поверхности всех третей левого бедра, передней наружной и задней поверхности всех третей правого бедра общей площадью около 12-14% от всей поверхности тела, 2-3 АБ степени (клинически) сопровождавшиеся развитием ожоговой болезни, сепсиса в стадии септицимии, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей в ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8 в 10 часов 50 минут 02.04.2020.

Термические ожоги мягких тканей туловища и конечностей (правой и левой молочной железы, передней брюшной стенки по средней линии живота, лобка и паховых складок, нижних квадрантов ягодиц, переднебоковой поверхности всех третей левого бедра, передней наружной и задней поверхности всех третей правого бедра общей площадью около 12-14% от всей поверхности тела, 2-3 АБ степени сопровождавшиеся развитием ожоговой болезни, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО101, в результате своей преступной небрежности, причинил по неосторожности смерть ФИО4

Подсудимый ФИО101 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он с ФИО5 вместе не проживал. Перед Новым годом она пришла к нему и попросилась пожить у него. Он пустил ее, но с одним условием, чтобы она не выпивала. Она согласилась, и осталась жить у него, все было нормально. Он ее боялся куда-либо отпускать, она сидела дома. Однажды он пришел домой, она была дома, у нее было веселое настроение, около стола он заметил пустую бутылку водки. Он у нее спросил, кто был у нее в гостях, а она просто посмеялась. Она налила в тазик воды, чтобы помыться или постираться. Он ее начал пытать, кто к ней приходил, у нее был истерический смех. Она взяла ковшик и замахнулась на него. Он в это время схватил тазик и плесканул на нее, какая там была вода, он не знал. Она успокоилась, молча развернулась, пошла в комнату и села на диван. Весь вечер она промолчала. Несколько дней не вставала с дивана, ела кое-как, начала уже ходить под себя по нужде. Он ей предлагал вызвать скорую, но она отказывалась. Он пошел к соседке ФИО7, рассказал, что случилось, и сказал, что не знает, что ему делать. Она (ФИО6) ему сказала, что нужно вызывать скорую помощь, они вызвали скорую.

Виновность ФИО101 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО9 показывал, что ФИО10 (ФИО11), <данные изъяты> г.р., его родная сестра. Сестра, в последнее время, постоянно проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу та проживала последние четыре года, дом был не ее, насколько знает, дом принадлежит ее знакомому, фамилии которого он не знает. В указанном доме, его сестра ФИО12 проживала со своим сожителем ФИО101, <данные изъяты> г.р. с которым та фактически вместе проживали последние 20 лет. В настоящее время, у него и сестры ФИО13 отец и мать умерли, он сам у нее остался только один, но они с ней совершенно не общалась. Более, у ФИО14, кроме него родственников нет, кроме ее сына от первого брака – ФИО15, который насколько он знает, страдает психическим заболеванием. Он с ним не общался, как и сама ФИО16. ФИО17 не работала, жила на калымы, как и ее сожитель ФИО101, оба злоупотребляли спиртным. Что-либо о совершенном ФИО18 в отношении ФИО19 преступлении ему неизвестно, все узнал только перед своим допросом, до этого о смерти сестры не слышал, о ее смерти ему сообщили в полиции, когда пригласили на допрос к следователю. Таким образом, ничего по обстоятельствам преступления ему неизвестно, при этом, смертью сестры, которая произошла в результате совершенного в отношении нее ФИО101 преступления, ему, как близкому родственнику и потерпевшему, причинен моральный вред (т. 1 л. д. 45-47).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО21 показывала, что осенью 2019 года, примерно в августе, точно не помнит, познакомилась с соседкой с дома по <адрес> – ФИО22, <данные изъяты> г.р., которая сама к ней пришла домой спросить, не нужна ли ей какая-либо помощь в работе, поскольку та предлагает свои услуги за деньги, то есть «калымит». В день знакомства, ФИО23 ей больше о себе ничего не рассказывала, они просто познакомились с ней, узнала, где та живет, но ее на работу по дому не нанимала. Дом ФИО24 по <адрес> располагается не далеко, на следующей улице, примерно в 5 минутах ходьбы. Дома у ФИО25 не была, но после знакомства с ней, осенью 2019 года, неоднократно виделась с той на улице, видела, что та ходит вместе с мужчиной, как позже узнала от него самого, ФИО101, <данные изъяты> г.р. С самим Лобода близко не общалась, просто здоровалась при встрече, домой к ним на <данные изъяты> не заходила. По виду Лобода и самой ФИО26 понимала, что те оба, проживая по указанному адресу вдвоем, злоупотребляют распитием спиртного, оба нигде не работают, зарабатывают на жизнь калымами.16 февраля 2020 года, находилась, как обычно, у себя дома, занималась своими делами, была одна, когда, примерно около 09 часов утра, к ней в дом зашел ФИО101 и, пояснил, что ему нужно помочь, а именно, вызвать к ним в дом для ФИО27 врачей скорой помощи, так как, по его словам, та «совсем плохая». Что случилось с ФИО28, тот сначала не пояснял, сказал, только, что у них дома телефона нет. Лобода пришел к ней трезвый, пришел один. Она сразу решила проверить, что случилось с ФИО29, а уже после позвонить в скорую, чтобы объяснить врачам ее состояние и ее точные данные, которые плохо помнила. Она пришла в дом к ФИО30 вместе с ФИО101, зашла впервые в их дом, увидела, что дом частный, при входе имеет кухню, где справа при входе, вдоль стены стояла какая-то лавка, на которой стоял пустой большой пластиковый таз красного цвета. Вдоль стены, напротив входа, справа, стояла кирпичная отопительная печь, на плите которой стоял большой бак с водой. Справа, вдоль стены, также были какие то лавки. В центре стены, справа от входа, в кухне был дверной проем в спальню, а на стене прямо от входа слева от печи дверной проем в зал. Увидела сразу при входе, что в зале, справа от входа в зал, на кресле сидит ФИО31, которая сидела, облокотившись на правую руку в кресло. В доме сильно пахло мочой, был спертый воздух. Она вошла в зал, подошла к ФИО32 и увидела, что та была одета в какой-то футболке, не помнит какой, в какие-то штаны, также не помнит какие. Та была в сознании, она поздоровалась с ней, спросила у нее, что произошло с ней и какое у той состояние, но та, как бы плохо говорила и, сказала, что ей плохо. Она поняла, что нужно вызвать ей скорую, со своего телефона в доме совершила вызов и вызвала бригаду скорой помощи на данный адрес. Перед приездом скорой помощи, она решила переодеть ФИО33, так как ее одежда была вся грязная, не опрятная. Штаны были мокрые, как она поняла, в моче. Она подошла к ней, попросила Лобода дать ей сменную одежду, тот принес ей одежду. После чего, она стала пробовать снять с ФИО34 футболку и ее штаны. Попытавшись снять с нее футболку, ФИО35 застонала и, под футболкой, на ее теле, она сразу увидела ожоги груди, были и лопнутые волдыри и наполненные жидкостью. Вся ее грудь и живот были с признаками ожогов. Она побоялась одеть другую майку, после того как сняла футболку. Далее, она сняла с нее штаны и увидела, что паховая область также имеет ожоги тела. Она спросила у ФИО36, что с ней случилось. Как она так получила ожоги, она сказала «сама». Как именно та облилась, она не расспрашивала, но, когда задавала этот вопрос, рядом с ФИО37 стоял Лобода и перед своим ответом, ФИО38 как-то криво посмотрела на него и, ответ «сама» ФИО39 высказала это с каким-то испуганным взглядом. Она поняла, что ФИО40 скрывает от нее каким образом она обожглась и заподозрила, что в этом причастен Лобода, то есть, в том, что ФИО41 получила ожоги тела. Расспрашивать ФИО42 она не стала, так как с Лобода стали перекладывать ее на кровать для осмотра врачами скорой помощи. Положив ФИО43 на диван в зале, она сказала Лобода, что ей нужно идти и, попросила его собрать той вещи в больницу, так как, по характеру ожогов, и ее состоянию, она поняла, что врачи ее заберут в больницу. Она с Лобода в это время вышли из зала вдвоем и, при выходе из их дома, она спросила у Лобода, что же все-таки на самом деле произошло. На что тот признался ей, что три дня назад, 13 февраля 2020 года, в вечернее время, когда они, по его словам, были дома с ФИО44 вдвоем и выпивали спиртное, между ними произошла ссора. Как пояснил ей Лобода, в ходе ссоры ФИО45 как раз занималась тем, что собиралась помыться в кухне и наливала из бака на печи с кипящей горячей водой воду в стоящий там же таз, как поняла, красного цвета, чтобы помыться. Лобода ей пояснил, что они ругались в тот момент, когда ФИО46 наполняла таз водой. Как пояснил ей Лобода, в ходе словесной перепалки, когда ФИО47 наполнила бак водой и, уже по его словам, стала смешивать в нем холодную воду, чтобы снизить температуру воды, она замахнулась на него этим ковшом, а он, в это время, по его словам, думая, что в тазу уже охлажденная, готовая для мытья тела вода, решил облить ее этой водой из-за гнева на нее, и из-за того, что та на него замахнулась ковшом. Как ей пояснил Лобода, он схватил таз с водой, который стоял там же в кухне, между ними и выплеснул воду на ФИО48, при этом думая, что вода уже не горячая. Как пояснил ей Лобода, он воду не проверил, а вылил ее сразу, думая что она не горячая, а когда вода уже выплеснулась на тело ФИО49, то есть на ее груди, на ее одежду спереди и на ее ноги, он по испарению воды, понял, что она горячая. Как пояснил ей Лобода, ФИО50 себе помощь вызывать отказалась и осталась дома, села на кресло и в таком положении провела все это время до того момента как он сам все же решил настоять на вызове врачей и пришел с этим вопросом к ней. Она спросила у него, почему ФИО51 сказала ей, что она облилась сама, он ей ничего не ответил. Таким образом, она поняла, что ожоги тела ФИО52 причинила не сама себе по неосторожности, а что ее облил именно ее сожитель ФИО101. Скорой помощи она не дождалась, пошла к себе домой. Спустя несколько дней, к ней приходил Лобода, сказал, что ФИО53 в тот день, 16 февраля 2020 года, скорая забрала в больницу, что она в больнице и в тяжелом состоянии. Уже после, от него же, она узнала о том, что он неоднократно ездил в больницу к ФИО54, брал у нее деньги на дорогу. 02 апреля 2020 года, она узнала, что ФИО55 скончалась в больнице, от чего – она не знает. Есть ли у ФИО56 родственники, она не знает, о них она ничего не слышала. Таким образом, она подтверждает, что Лобода, с его слов 13 февраля 2020 года, в вечернее время окатил ФИО57 горячей водой, хотя сам думал, что вода не горячая и, из-за этого у ФИО58 возникли ожоги, от которых, как она понимает, ФИО59 впоследствии скончалась. Сама она больше с ФИО60 не общалась после 16 февраля 2020 года, к ней в больницу не ездила (т. 1, л. д. 59-63).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО61, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО62 показывала, что она работает фельдшером в ГБУЗ КО «Беловская станция скорой медицинской помощи». 16.02.2020 она с утра находилась на рабочей смене в подстанции пгт. Новый Городок г. Белово, совместно с фельдшером ФИО63 Не помнит точно, во сколько времени, но до обеда, поступил вызов на адрес: <адрес>, о том, что женщине плохо. Прибыли они на место - в дом № по <адрес> примерно после 14 часов, точно не помнит. Помнит, что в доме находилась женщина, как позже выяснилось, ФИО64 <данные изъяты> г.р. и мужчина, который представился как ее гражданский муж, ФИО101. ФИО65 сидела на момент их приезда на диване в зале, была раздета полностью, была укрыта простынею. ФИО66 сама активных жалоб не предъявляла, ни на что не жаловалась, но состояние у нее было заторможенное, как будто, она не понимала что происходит, при этом, на их вопросы, она самостоятельно отвечала. Когда они начали с ФИО67 осматривать ФИО68, то раскрыв ее, сняв с нее покрывало, обнаружили на ее теле следы ожогов, которые были уже инфицированные, сроком около 3-х дней. По поводу образования у ФИО69 ожогов, она сама пояснила им, что, якобы, накануне вечером, опрокинула на себя чайник с кипятком, но это, явно, было ложью, так как ожоги были явно не вчерашние. Они спросили у ее сожителя об ожогах, он сказал им тоже самое. Они стали задавать еще вопросы, попытались узнать правду о том, что случилось, но ФИО70 и Лобода им правду так и не сказали, явно солгали им об обстоятельствах получения ФИО71 ожогов. В итоге, было принято решение перевезти ФИО72 в травматологическое отделение ГБ № 8, что они и сделали. Лобода, при этом, помог им на носилках транспортировать ФИО73 до машины, а сам остался дома. Что именно произошло с ФИО74, ей не известно, но с ее слов, она поясняла, что сама пролила на себя чайник 15.02.2020 вечером (т. 1, л. д. 70-74).

Свидетель ФИО75 в судебном заседании показала, что 16.02.2020 года она работала на смене с ФИО76. Они выехали на адрес, там была женщина, которая сидела на диване, накрытая одеялом. Они убрали с нее одеяло, и начали ее осматривать, она была голая, у нее были термические ожоги. Дома был мужчина, который их и встретил и пояснил, что женщина пролила на себя чайник с горячей водой.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО77, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО78 показывал, что он работает в ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8», врачом травматологом – ортопедом. 16.02.2020 в 15 часов 09 минут, скорой медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ КО «Беловская городская больница №8» была доставлена ФИО79, <данные изъяты> г.р., с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно карты вызова скорой помощи, ФИО80 являлась лицом БОМЖ, информации, откуда она была доставлена, в карте вызова не имелось. ФИО81 была принята доктором ФИО82, осмотрена ею и со слов самой ФИО83, доктором было установлено, что ожоги тела та получила в результате воздействия кипятка на туловище и нижние конечности по неосторожности в бытовых условиях. ФИО84 была направлена на лечение в реанимационное отделение с диагнозом: <данные изъяты>. Далее, при обследовании и осмотре, был выставлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Сопутствующий диагноз: <данные изъяты>. Алкогольная полинервопатия нижних конечностей. За весь период лечения, больная ни разу не села, не вставала, ногами не шевелила, кушала с ложки, ее кормление производилось персоналом. Об ожогах ФИО85 ничего более не поясняла, постоянно лежала. Больную никто не посещал. После, с 29 на 30 марта 2020, наступило ухудшение состояния пациентки, она была переведена вновь в реанимацию, где ее состояние прогрессивно ухудшалось, и 02.04.2020 года в 10 часов 50 минут, наступила ее смерть, в связи с остановкой сердечной деятельности (т. 1, л. д. 80-82).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020, согласно которого объектом осмотра является помещение реанимационного отделения ГБУЗ КО «Беловская городская больница №8», расположенное на первом этаже здания указанного медицинского учреждения, по адресу: <...>. В помещении, размером 10х3 метра, находится медицинская кушетка, на которой в лежащем положении, завернутый в простыню, находится труп женщины – ФИО86, <данные изъяты> г.р. Голова трупа повернута влево, верхние конечности согнуты в локтевых суставах, предплечьями расположены на груди. Нижние конечности расположены прямо. Труп без одежды. Кожные покровы серо-коричневые, прохладные на ощупь, чистые. Трупное окоченение умеренно выражено во всех группах мышц, трупные пятна бордово-синюшные, средней интенсивности, располагаются на задне-боковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 30 секунд, на период времени 15 часов 15 минут 02.04.2020. Бедра и правый голеностопный сустав забинтованы. Повреждения: в области молочных желез, на передней брюшной стенке, в области лобка, располагаются обширные эпителизированные раневые поверхности, частично покрытые буровато-коричневым подсохшим отслаивающимся струпом. На задней поверхности туловища, имеются обширные пролежни с гнойным расплавлением. Других повреждений при осмотре трупа не выявлено. Кости скелета на ощупь целы, в ходе осмотра, труп ФИО87 направлен для проведения СМЭ в СМЭ г. Белово (т. 1, л. д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020, согласно которого объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят красный пластиковый таз заводского изготовления, вместимостью 20 литров, который упакован в бумагу коричневого цвета, упаковка заклеена скотчем (т. 1, л. д. 23-31).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2020, согласно которого объектом осмотра является большой бумажный сверток коричневого цвета, заклеенный скотчем. В ходе осмотра упаковка вскрыта, внутри обнаружен пластиковый таз красного цвета, заводского изготовления, снизу которого, с наружной части дна, имеется рельефная надпись «Таз хозяйственный» и, указан объем – «Вм. 20 л.» (т. 1, л. д. 37-38).

Заключением эксперта № 181, от 03.04.2020 судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО88, <данные изъяты> г.р., согласно которого на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО89, <данные изъяты> г. рождения, изучения медицинской карты № 711/20 стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8», результата лабораторного исследования и, в соответствии с поставленными вопросами, причиной смерти ФИО90 являются ожоги туловища, конечностей: правой и левой молочной железы, передней брюшной стенки по средней линии живота, лобка и паховых складок, нижних квадрантов ягодиц, переднебоковой поверхности всех третей левого бедра, передней наружной и задней поверхности всех третей правого бедра, общей площадью около 12-14% от всей поверхности тела, 2-3 АБ степени (клинически), сопровождавшие развитием ожоговой болезни, сепсиса в стадии септицимии, что и послужило непосредственной причиной смерти. Вывод о непосредственной причине смерти подтверждают характерные морфологические признаки, выявленные при исследовании трупа, результаты судебно-гистологического исследования: неправильно-овальные участки мягких тканей с шероховатой, неровной серовато-коричневатой поверхностью, частично покрытых серовато-коричневатыми, возвышающимися над уровнем кожи с отслоением по периферии корочками и неправильно-линейными плотноватыми, чуть возвышающиеся над окружающими тканями рубцово-измененными участками светло-серого цвета с отслоившимся эпидермисом, очаговый дефект эпидермиса с некрозом, гнойно-продуктивным и серозно-фибринозным воспалением подлежащих мягких тканей с очаговым кровоизлиянием с явлениями репарации и акантоза, а так же наличие, гнойной бронхопневмонии, фибринозно-гнойного плеврита, серозно-фибринозный серозита в диафрагме, лейкоцитоза, мелкоочаговых кровоизлияний и гиперплазии лимфоидных фолликулов в селезенке, слабое кровенаполнение капилляров коры почек, очаговая тубулодилатация, белковая дистрофия эпителия извитых канальцев почек, выраженная вплоть до некробиоза и некроза, белковые цилиндры в отдельных дистальных канальцах, мелкоочаговая продуктивная инфильтрация межканальцевой стромы, фокусы делипедизации в надпочечниках, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, острые микроциркуляторные нарушения кровообращения, отмешивание плазмы, лейкоциты в сосудах микроциркуляторного русла, отек паренхиматозных органов. Согласно записи в подлиннике медицинской карты стационарного больного, смерть ФИО91 наступила 02.04.2020 г. в 10:50. Ожоги мягких тканей туловища, конечностей: правой и левой молочной железы, передней брюшной стенки по средней линии живота, лобка и паховых складок, нижних квадрантов ягодиц, переднебоковой поверхности всех третей левого бедра, передней наружной и задней поверхности всех третей правого бедра общей площадью около 12-14% от всей поверхности тела 2-3 АБ степени, вероятнее всего могли образоваться в результате однократного воздействия высокой температуры, в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью (16.02.2020 г.), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Согласно пункту 6.1.28. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - Термические ожоги мягких тканей туловища и конечностей (правой и левой молочной железы, передней брюшной стенке по средней линии живота, лобка и паховых складок, нижних квадрантов ягодиц, переднебоковой поверхности всех третей левого бедра, передней, передней наружной и задней поверхности всех третей правого бедра) общей площадью около 12-14% от всей поверхности тела, 2-3 АБ степени, сопровождавшие развитием ожоговой болезни, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Морфологические особенности повреждений исключают возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста. В момент причинения повреждения ФИО92 могла находиться в любом положении (сидя, лежа), но так, чтобы туловище и ноги были доступны для нанесения повреждения. Кровь на алкоголь не взята в виду длительного нахождения пострадавшей в стационаре. Пролежни мягких тканей правой лопатки и крестца являются следствием длительного вынужденного лежачего положения. Колотые раны и кровоподтеки передней поверхности левого лучезапястного сустава в проекции подкожных сосудов являются следствием медицинских манипуляций (т. 1, л. д. 125-129).

Заключением комиссии экспертов № Б-1250/2020/12002320007000047, от 01.06.2020 амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача – нарколога подозреваемого ФИО101, согласно которого ФИО101 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО101 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде галлюцинаций или бреда. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО101 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО101 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Заключение психиатра-нарколога: у ФИО101 имеются признаки неоднократного (пагубного) употребления наркотических средств из группы опиоидов (по МКБ-10 код F11.1), без явлений зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: эпизодическое употребление наркотических средств из группы опиоидов, снижение критики к употреблению наркотических средств. ФИО101 в настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, но подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Сроки наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от 30.12.2015года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО101 на момент освидетельствования не выявлено. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц употребляющих ПАВ не предусмотрено ФЗ (т. 1, л. д. 149-150).

Картой вызова скорой медицинской помощи № 37 от 16.02.2020, согласно которой 16.02.2020, в 11 часов 39 минут, в станцию скорой медицинской помощи принят вызов об оказании медицинской помощи ФИО93, <данные изъяты> г.р. на адрес: <адрес>. Данный вызов передан в БСМП в 13 часов 58 минут, выезд на вызов осуществлен в 13 часов 58 минут, прибытие на место вызова в 14 часов 24 минуты, начало транспортировки больного в 14 часов 46 минут, прибытие в ЛПУ в 15 часов 09 минут, окончание вызова в 15 часов 20 минут. Вызов осуществлялся фельдшерами ФИО94 и ФИО102. Диагноз ФИО95 – термические ожоги туловища, нижних конечностей 1-2 степени, площадью 12-15% (т. 1, л. д. 184).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО101 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил причинение смерти по неосторожности, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО96, свидетелей ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО101 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО101 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоящего под диспансерным наблюдением у психиатра-нарколога с 18.11.1999 года по 19.05.2005 года, с диагнозом: «<данные изъяты>», в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.50 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО101 до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 25.09.2020, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО101 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.09.2020 года, окончательно назначить ФИО101 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО101 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 19.11.2020 года по 11.03.2021 года (включительно) исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – красный пластиковый таз заводского изготовления, вместимостью 20 литров – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-115/2021 в Беловском городском суде Кемеровской области.