Решение № 2-4241/2017 2-4241/2017~М-4056/2017 М-4056/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4241/2017

Дело № 2-4241/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.,

при секретаре Макшицкой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 (далее также – Заемщик) заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление потребительского кредита на условиях правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, тарифов ООО КБ «Смоленский Банк» на обслуживание физических лиц, информационного графика платежей, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на потребительские цели под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере 2994 рублей 05 копеек. Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора, выразившегося в несвоевременном и не в полном объеме погашении кредита и процентов за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 170959 рублей 99 копеек. Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Смоленский Банке» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда по делу № ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого является ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. По приведенным выше доводам истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую 170959 рублей 99 копеек, 4619 рублей 20 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования по существу не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Приказом Банка России от 13.12.2013 года №ОД-1028 с 13 декабря 2013 года у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.02.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и Банком, с другой стороны, заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление потребительского кредита на условиях Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Тарифов ООО КБ «Смоленский Банк» на обслуживание физических лиц, информационного графика платежей,

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 рублей на потребительские цели под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения суммы кредита 13 числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере 2994 рублей 05 копеек, предусмотрев штраф за просрочку очередного платежа в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита единовременно за каждый случай.

Обязательства по заключенному договору Банком исполнены, что следует из выписки по счету №, а так же расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком существенно нарушены сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, что прямо следует из выписки по счету, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 170959 рублей 99 копеек в том числе: по основному долгу – 94044 рубля 9 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 66332 рубля 14 копеек, штраф за просрочку внесения очередного платежа 10582 рубля 95 копеек.

Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений относительно порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 309-310, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Из искового заявления и представленного расчёта следует, что неустойка за неисполнение обязательства составляет 10582 руб. 95 коп.

Учитывая период неисполнения обязательства и сумму неустойки, суд приходит к выводу о её несоразмерности, в связи с чем, определяет в размере 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г.Смоленска, в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94044 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 66332 руб. 14 коп., штраф за просрочку исполнения обязательства – 5000 руб., в возврат уплаченной госпошлины – 8604 руб. 25 коп., а всего 169996 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л.Фролова