Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

7 апреля 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2017 по иску коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИ:

ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилосьс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 723 275 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 432 рубля 75 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 17 мая 2019 года под 19.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан досрочно погасить кредит. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д.47, 54, 57).

На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 Э.18 мая 2012 года заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 17 мая 2019 года под 19.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 18 мая 2012 года (л.д.13).

Согласно п. п. 1.4 и 1.5 указанного договора, ФИО1 взял на себя обязательство погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 22 154 руб-ля44 копейки. Сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту определены графиком погашения кредита и процентов к договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждаетсявыпиской по лицевому счету (л.д.14-22), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.26).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 ноября 2016 года, задолженность заёмщика по кредиту составляет723 275 рублей 28 копеек, включая основной долг – 632 796 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за кредит – 90 479 рублей 09 копеек (л.д.23).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 723 275 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 432 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Кольцо Урала»общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 ноября 2016 года в размере 723 275 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере10 432 рубля 75 копеек, всего в общей сумме –733 708 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2017 года.