Решение № 2-1463/2019 2-1463/2019~М-1065/2019 М-1065/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-1463/2019

Дело № 2-1463-2019

(42RS0005-01-2019-001554-87)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 13.05.2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 35,8% годовых. Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентам за пользование кредитом и уплате неустойки, в настоящее время задолженность не погашена. Принятые обязательства ответчика по счету № международной карты ПАО Сбербанк № исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. По состоянию на 21.02.2019г. задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 117425,31руб., в том числе: 106527,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7728,95 руб. - просроченные проценты; 3168,88 руб. – неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 21.02.2019г. в сумме 117425,31руб., в том числе: 106527,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7728,95 руб. - просроченные проценты; 3168,88 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3548,51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 об.).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, поскольку заявление-оферта не несет всех атрибутов Кредитного договора установленных законом. Просит кредитный договор считать незаключенным и вернуть все к исходному положению, признать сумму 106627,48 рублей беспроцентным займом, без процентов, штрафов и неустойки (л.д. 119-120)

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.07.2014г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.95). На основании данного заявления 21.07.2014г. ФИО1 выдана банковская карта ОАО Сбербанк России Visa Gold № (с лимитом кредита 120 000 руб.) сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентной ставкой – 17,9% годовых, также заемщик ознакомлена с содержанием общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности обязалась их выполнять, согласна с ними, о чем свидетельствует её собственноручная подпись (л.д. 96-99).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк России Visa Gold № (с лимитом кредита 120 000 руб.) и открыт банковский счет №, ответчик воспользовался картой, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 45-51).

Пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (л.д. 103 об.).

Согласно п.3.5 указанных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 103 об.).

В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты 17,9% годовых от суммы кредита. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (л.д.97 об.).

Согласно п.3.6 Условий, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 103 об).

ФИО1 с 04.05.2016г. допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 90-92). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика 04.10.2016г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 03.11.2016г. (л.д. 112), что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (л.д. 113). Требование оставлено ответчиком без внимания.

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом, задолженность ФИО1 на 21.02.2019г. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 117425,31руб., в том числе: 106527,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7728,95 руб. - просроченные проценты; 3168,88 руб. – неустойка (л.д. 90-92).

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово09.12.2016 года был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 От должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 31.08.2018 года судебный приказ от 09.12.2016 года отменен (л.д. 93).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск являются необоснованными, при подаче искового заявления истцом предоставлено подписанное ответчиком заявление на получение кредитной карты, содержащее сведения и условия, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанные ФИО1

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, основания для уменьшения неустойки отсутствуют, доводы ответчика об отмене неустойки не основаны на законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Ответчиком суду не представлено доказательств об уважительности неисполнения кредитных обязательств, несоразмерности начисленной неустойки.

Учитывая, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, ничем не опровергаются, требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3548,51 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 199420 от 26.03.2019г. (л.д. 87) и № 219420 от 01.12.2016г. (л.д. 88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (ул. Вавилова, дом № 19, <...>; ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002г., ИНН <***>) задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 21.02.2019г. в сумме 117425,31руб., в том числе: 106527,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7728,95 руб. - просроченные проценты; 3168,88 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3548,51 руб., а всего 120973,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.05.2019 года.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева