Решение № 2А-1693/2020 2А-1693/2020~М0-490/2020 М0-490/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-1693/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17.02.2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Азязова А.М.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1693/2020 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к ОО ЗПП «Аргумент Потребителя» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к ОО ЗПП «Аргумент Потребителя» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором истец просит суд признать прекратившей деятельность в качестве юридического лица ОО ЗПП «Аргумент Потребителя», запись о создании котором внесена в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***>, и исключить ее из ЕГРЮЛ.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 62) о причинах не явки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о прекращении деятельности средств массовой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***> внесена запись о создании Общественной организации по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя».

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе, общественной или религиозной организацией (объединение), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ предусмотрено, что общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации.

Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес Организации было направлено уведомление, а также распоряжение о проведении плановой документарной проверки, согласно которым Организации необходимо было подготовить к дате начала проверки 03.06,2019 и представить проверяющим Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> документы по указанному в распоряженииперечню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Организацией не были представлены документы, указанные в распоряжении о проведении проверки, что является нарушением требований распоряжения и.о. начальника Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О проведениидокументарной плановой проверки без выезда по адресу местонахождения и (или) осуществления деятельности Организации».

Таким образом, Организациянарушила требования статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

По итогам проверки в отношении Организации, в порядке статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в связи с выявлением нарушений законодательства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Организации и Председателя правления Организации был составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с непредставлением в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> необходимых для проведения проверки документов.

Указанные предупреждение и протоколы Организацией получены не были, что подтверждается отчетом об отслеживании, сформированным официальным сайтом Почты России.

В отношении Организации и Председателя правления Организации ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неисполнением законного предписания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, в порядке статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», в связи с выявлением нарушений законодательства Российской Федерации, было вынесено повторное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Организации, в порядке статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», в связи с выявлением нарушений законодательства Российской Федерации, было вынесено повторное предупреждение.

Указанное повторное предупреждение ответчиком получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании, сформированным официальным сайтом ТГочты России.

Нарушения, выявленные в ходе проверки деятельности организации, по настоящее время не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ ОО ЗПП «Аргумент Потребителя» на повторноепредупреждение, согласно которому с 2015 года полномочия ПредседателяПравления прекращены, договор аренды помещения по адресу: 445056, Самарскаяобласть, <адрес> расторгнут.

Таким образом, судом установлены факты неоднократного и грубого нарушения ОО ЗПП «Аргумент Потребителя» законодательства Российской Федерации, что в соответствии состатьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 29Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»является основанием для обращения органа, принявшего решение огосударственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, указанное общественное объединение неоднократно не исполнило предусмотренную законом обязанность, что согласно части 4 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого Государственного реестра юридических лиц.

С учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о прекращении деятельности в качестве юридического лица Общественную организацию по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя» и исключение ее из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Общественной организации по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить.

Признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Общественную организацию по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя», запись о создании котором внесена в ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***>.

Исключить Общественную организацию по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя» из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН <***>), запись о создании ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Общественной организации по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Азязова А.М.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1693/2020 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к ОО ЗПП «Аргумент Потребителя» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, руководствуясь ст. 32 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Общественной организации по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить.

Признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Общественную организацию по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя», запись о создании котором внесена в ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***>.

Исключить Общественную организацию по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя» из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН <***>), запись о создании ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Общественной организации по защите прав потребителей «Аргумент Потребителя» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Азязов