Определение № 2-2408/2017 2-2408/2017~М-1847/2017 М-1847/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2408/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданских дел по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседание истец заявил о том, что в производстве судьи ... находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору и заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела в Демский районный суд ..., по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика ФИО2 также заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Демский районный суд ..., по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнения сторон, а также суд, руководствуясь тем, что дело должно рассматриваться по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела в Демский районный суд ....

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании ст.ст. 47,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей направить по подсудности в Демский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова