Приговор № 1-568/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-568/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-005139-68

Дело № 1-568/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 24.06.2025

Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № Филиала Западный г.Краснодара;

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарский край, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ИП ФИО8 – строитель зданий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес> А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в парке «Краснодар», расположенном по <адрес> в г. Краснодаре, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Iphone Xr» в корпусе белого цвета, в сети Интернет неустановленным следствием способом заказал у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В дальнейшем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в непосредственной близости от ул. ФИО3 (дублер) г. Краснодара, где в месте, имеющем географические координаты: 45.047026 градусов северной широты и 39.046485 градусов восточной долготы, у основания дерева, в земле, ФИО2 обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 4,16 грамм, который содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,16 грамм, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО2, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им сверток из изоляционной ленты, извлек из него находящийся внутри полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, изоляционную ленту выбросил, а полимерный пакетик положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 10 минут, по указанному адресу в присутствии понятых, в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 4,16 грамм, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,16 грамм, в крупном размере, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он показал, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в интернет-магазине «Кракен» он через рулетку приобрел наркотическое вещество. Стоимость одного прокрута рулетки составляла 50-60 рублей, он прокрутил около 10 раз. На каком-то из этапов он угадал число и ему выпал выигрыш – мефедрон. После чего ему прислали сведения о месте нахождения наркотика, куда он и поехал. В районе парка Галицкого он забрал сверток. Далее он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили у него сверток с наркотиком, который был изъят и упакован в полимерный пакет.

Показания подсудимого ФИО2 не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции ФИО9, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару, майором полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару, младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 находился на службе. Примерно в 00 часов 15 минут около <адрес> в г. Краснодаре был выявлен мужчина по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование. В ходе личного досмотра ФИО2 с участием понятых в правом боковом кармане штанов черного цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом боковом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон модели «Iphone Xr» в корпусе белого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 сообщил, что полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел в интернет магазине «Кракен» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в полимерный пакет. После чего, участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. Далее ФИО2 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на него не оказывалось.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся оперуполномоченными ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, по обстоятельствам проведения задержания и проведения личного досмотра ФИО2, смывов с рук следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ранее приведенным в приговоре.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут около <адрес> в г. Краснодаре он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен пакетик с порошком белого цвета, а в левом кармане мобильный телефон модели «Iphone ХR». По поводу свертка ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления. Пакетик с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали как и телефон. Далее сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО2 После они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. На ФИО2 никакого морального и физического воздействия не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого ФИО2, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 53 минут у ФИО2 в правом боковом кармане штанов обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а в левом боковом кармане штанов мобильный телефон марки «Iphone ХR» в корпусе белого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов у гражданина ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минуты по 01 час 10 минут у него изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Iphone ХR» в корпусе белого цвета.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия проб и образцов у ФИО2 – полимерный пакетик, содержащий вещество светлого цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей - приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 – мобильный телефон модели «Iphone ХR» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра приложения «Фото» обнаружены три фотографии от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с разных ракурсов (с изображением участка местности с указанными в нижнем левом углу координатами 45.047042. 39.046528, а так указателем в виде стрелки розового цвета, с изображением участка местности с указанными в нижнем левом углу координатами 45.047108, 39.046546, а так указателем в виде стрелки розового цвета, с изображением участка местности с указанными в нижнем левом углу координатами 45.047026, 39.046485), а также указателем в виде стрелки розового цвета, указывающей на сверток находящийся в земле.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 мобильный телефон модели «IPhone Xr» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра приложения «Фото» обнаружены фотографии с изображением участков местности с пояснительной надписью. В ходе проверки географических координат установлено, что они указывают на тайниковую закладку с разных ракурсов.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 4,16г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется.

Письменные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст.56,189,190 УПК РФ.

Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая виновность подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО2 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 4,16 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, также установлены обстоятельства, время и место приобретения ФИО2 указанного наркотического средства.

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в крупном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2 суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет на иждивении мать, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерные пакеты, внутри которых находятся: ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной массой 4,16 гр., остаточной массой 4,15 гр., опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей – уничтожить,

- мобильный телефон модели «IPhone Xr» в корпусе белого цвета, IMEI: 35 735509 672950 1, IMEI2: 35 735509 674382 5 – вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: