Постановление № 1-322/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-322/2017Дело № 1-322/17 (11701080025000193) о прекращении уголовного дела город Хабаровск 29 июня 2017 год Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В., адвоката Закоморного А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ФИО1, <данные изъяты> потерпевшего ФИО3, при секретаре Залесовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 20 минут 29.04.2017, находясь в прихожей квартиры № <адрес> дома № <адрес> по ул. Локомотивной, г. Хабаровска, прибывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидела на вешалке, расположенной в помещении указанной прихожей, куртку, принадлежащую ФИО3 Предполагая, что в кармане куртки может находиться какое-либо ценное имущество, ФИО1 руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и не наблюдают за ее преступными действиями, осознавая тайный характер своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 5 000 рублей (одна купюра достоинством 5 000 рублей), взяв их из внутреннего правого кармана куртки, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. По уголовному делу по обвинению ФИО1 было назначено судебное заседание по ходатайству подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением, с указанием о достижении факта примирения, о возмещении со стороны подсудимой ФИО1 ущерба в полном объеме, а также об отсутствии каких-либо претензий к подсудимой. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признала и раскаялась в содеянном. Подсудимая, адвокат Закоморный А.Г. отозвали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, с ходатайством потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. Представитель государственного обвинения Коломина Н.В. по ходатайству потерпевшего ФИО3о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО1 возражений суду не представила. Других ходатайств от участников процесса не поступило. Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, возместила ущерб потерпевшему, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно. Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, Производство по уголовному делу № 1-322/17 (11701080025000193) по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по уголовному делу № 1-322/17 (11701080025000193). Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу – куртку матерчатую, комбинированную красно-серого цвета – считать возращенной по принадлежности потерпевшему ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения. Председательствующий Л. В. Александрова Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 11.07.2017 г. «СОГЛАСОВАНО» судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова | Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Александрова Людмила Вальковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |