Решение № 2-5380/2018 2-651/2019 2-651/2019(2-5380/2018;)~М-5157/2018 М-5157/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-5380/2018

Дело № 2-651/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Шахты к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Шахты обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.06.2015 года в 14 часов 40 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств - автомобиля ГАЗ 32215, государственный номер № (синий фон), под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла, государственный №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении столкновения автомобилей признан работник Управление МВД России по г. Шахты ФИО1, совершивший ДТП во время несения службы.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 июля 2018 года с Управления МВД России по г. Шахты взыскано в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 06.09.2018 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Решение суда истцом исполнено. Сотрудник истца ФИО1 как виновные в ДТП лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения обязан возместить в полном объеме причиненный ущерб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г. Шахты ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г. Шахты ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Кинзбурская