Решение № 2А-725/2017 2А-725/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-725/2017

Дело №2а-725/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 20 сентября 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревой Ю.Ю.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области – ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом (выездном) судебном заседании административное дело № 2а-725 /2017 по иску административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года.

Начало срока 16 марта 2015 года, конец срока – 15 сентября 2018 года.

Административный истец - ФКУ ИК–6 УФСИН России по Белгородской области инициировало административный иск к ФИО3 об установлении в отношении осужденного административного надзора с установлением административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

-не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления надзора, но просил не устанавливать ему запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, ввиду того, что он не склонен к злоупотреблению спиртным. Просил также установить запрет на пребывание вне дома в ночное время с 23-х часов, а не с 22-х, как указывает административный истец.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

В силу положений п.2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО3 является совершеннолетним.

ФИО3 судим:

- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 апреля 2017 года изменен вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания ФИО3 переведен в колонию-поселение.

Из приговора следует, что ФИО3 отбывает наказание за преступление, совершенное при опасном рецидиве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 противоправного деяния) устанавливала, что срок погашения судимости после отбытия наказания за тяжкое преступление составляет 8 лет.

Судимость ФИО3 будет погашена спустя 8 лет после освобождения, т.е. 15 сентября 2026 года.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения.

Указанные ограничения с учетом данных о личности осужденного в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО3, у суда не имеется.

Запрет выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, обязанность являться для регистрации в ОМВД) направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков, суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия данных о том, каким образом этот запрет будет способствовать правопослушному поведению ФИО3.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным установить ФИО3 запрет на пребывание вне дома в ночное время с 23-х часов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 15 сентября 2026 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 административные ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания;

-не пребывать вне места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская