Решение № 2-7591/2023 2-7591/2023~М0-4424/2023 М0-4424/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-7591/2023

КОПИЯ


Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО1 приобретен гаражный бокс площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, стоимостью 175 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО1 приобретен автомобиль - марки: NISSAN TIDA (VIN) №, 2012 г., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 562 074 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО1 приобретен гаражный бокс площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, стоимостью 300 000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди являются его дети ФИО2, ФИО3

Однако спорное имущество приобретено в период брака, в связи с чем имеется необходимость о выделении из наследственного имущества доли пережившего супруга.

На основании изложенного, обратившись в суд, истец просила:

выделить ФИО4 из наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, назначение: нежилое помещение площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; гаражный бокс, назначение: нежилое помещение площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; автомобиль марки: NISSAN TIDA (VIN) №, 2012 г., государственный регистрационный знак <***>;

признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой на гаражный бокс, назначение: нежилое помещение, площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № гаражный бокс №; гаражный бокс, назначение: нежилое помещение, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; автомобиль марки: NISSAN TIDA (VIN) №, 2012 г., государственный регистрационный знак <***>.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчики, кроме того, предоставили заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 12, 38).

В соответствии с положениями ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и решением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 30, 31).

В период брака было приобретено следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО1 приобретен гаражный бокс площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, стоимостью 175 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 20), а так же свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 21);

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО1 приобретен автомобиль - марки: NISSAN TIDA (VIN) №, 2012 г., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 562 074 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 22-24), а так же паспортом транспортного средства (л.д. 25);

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО1 приобретен гаражный бокс площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, стоимостью 300 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д. 26-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Супруги имеют равные права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Ни в период брака, ни после его расторжения, раздел имущества супругов не производился.

Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № (л.д. 32), возник вопрос относительно принятия наследства. Учитывая, что ранее раздел имущества между супругами ФИО8 не производился, необходимо произвести выдел доли каждого из супругов в совместно приобретенном имуществе.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку вышеуказанное имущество, на которое зарегистрировано право собственности ФИО1, приобретено в период брака, суд считает необходимым признать доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на спорное имущество - равными по 1/2 для каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 8.1 Гражданского Кодекса РФ указывает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия права собственности на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, назначение: нежилое помещение площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; гаражный бокс, назначение: нежилое помещение площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; автомобиль марки: NISSAN TIDA (VIN) №, 2012 г., государственный регистрационный знак <***>, то оно подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 являются его дети: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 44-46).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 8.1 Гражданского Кодекса РФ указывает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, а способы защиты - в ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, перечень которых не является исчерпывающим.

Гражданский Кодекс РФ – в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского Кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского Кодекса РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Практическое (процессуальное) значение способа защиты права проявляется именно через указание конкретной нормы, предусматривающей этот самый способ.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Решение суда о признании права собственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права собственности.

Таким образом, требование ФИО4 о признании права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 (№) к ФИО2 (№ № ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (№) о выделе супружеской доли пережившего супруга из наследственного имущества и о признании права собственности – удовлетворить.

Выделить ФИО4 из наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, назначение: нежилое помещение площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; гаражный бокс, назначение: нежилое помещение площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; автомобиль марки: NISSAN TIDA (VIN) №, 2012 г., государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой на гаражный бокс, назначение: нежилое помещение, площадью 20,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № гаражный бокс №; гаражный бокс, назначение: нежилое помещение, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; автомобиль марки: NISSAN TIDA (VIN) №, 2012 г., государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

____________________________________

Подлинный документ подшит в деле №

(УИД 63RS0№-79)

и находится в производстве

Автозаводского районного суда <адрес>