Решение № 2-877/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-877/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М. при секретаре Гаирбиевой З.Н., с участием истицы ФИО1, представителя Управления ОПФР России по РД ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> о признании незаконным отказ ОПФР по РД в <адрес> назначить страховую пенсию, включении периода работы в страховой стаж и обязании ОПФР по РД в <адрес> назначить пенсию

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным отказ ОПФР по РД в <адрес> назначить страховую пенсию, включении периода работы в страховой стаж и обязании ОПФР по РД в <адрес> назначить пенсию.

В обоснование заявленного требования указала, что 18.10.2018г. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением от 30.01.2019г. ей было отказано в назначении страховой пенсии. При расчете стажа ответчиком не были зачтены периоды ее работы с 25.07.1983г. по 30.11.1985г. в качестве швеи-мотористки 2 разряда в Хасавюртовской швейной фабрике. Просит включить в общий трудовой стаж указанный период работы для назначения страховой пенсии.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Пенсионного фонда от 30.01.2019г. ФИО1 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости. При расчете стажа ответчиком не были зачтены периоды работы с 25.07.1983г. по 30.11.1985г. в качестве швеи-мотористки 2 разряда в Хасавюртовской швейной фабрике. Пенсионный фонд исходил из недоказанности подтверждения факта работы истца в указанной должности в оспариваемый период.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 11 постановления Правительства Российской Федерации N 1015 от ДД.ММ.ГГГГг. "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истицей представлена архивная справка архивного отдела администрации МО ГО «ГОРОД ХАСАВЮРТ» за №-Г которой подтверждается, что в документах архивного фонда ОАО «Даг-Мир» (Хасавюртовская швейная фабрика) <адрес> в личных карточках уволенных работников имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказ №к от 25.07.1983г. принята швея-мотор. 2р. ц.№; приказ №к от 01.10.1983г. принята швея-мотор. 2р. ц.№; приказ №к от 30.11.1985г. уволена по ст.31 КЗОТ с 30.11.1985г.

Приказы директора Швейной фабрики и генерального директора ОАО «Даг-Мир» <адрес> РД по личному составу за все годы деятельности и частично лицевые счета работников утеряны. Пути поиска данных документов исчерпаны.

Другие работники в лицевых счетах по заработной плате работников ОАО «Даг-Мир» (Хасавюртовская швейная фабрика) <адрес> с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации МО ГО «ГОРОД ХАСАВЮРТ» за №-Г в документах архивного фонда ОАО «Даг-Мир» (Швейная фабрика) <адрес> в лицевых счетах по заработной плате за октябрь 1983 – апрель 1984 г.г. имеются сведения о наслении зарплаты ФИО1.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации МО ГО «ГОРОД ХАСАВЮРТ» за №-Г Государственным Комитетом Республики Дагестан по управлению государственным имуществом в соответствии с утвержденным планом приватизации, Распоряжением №р от 17.05.1994г. Государственное предприятие Хасавюртовская швейная фабрика преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Даг-Мир».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт работы ФИО1 в спорный период швеей-мотористкой в Хасавюртовской швейной фабрике.

Дипломом А № от 20.07.1983г. подтверждается, что Решением экзаменационной комиссии ФИО5 присвоена квалификация швея мотористка второго разряда.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, включив в ее общий трудовой стаж период ее работы с 25.07.1983г. по 30.11.1985г. в качестве швеи-мотористки 2 разряда в Хасавюртовской швейной фабрике.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и(или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, производятся по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истица не представила квитанции об оплате ею оказанных услуг адвокатом. Поэтому иск ФИО1 в части взыскания расходов на представителя в размере 10 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, поэтому не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Управления ОПФР по РД в <адрес> от 30.01.2019г. незаконным.

Обязать Управление ОПФР по РД в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии периоды ее работы с 25.07.1983г. по 30.11.1985г. в качестве швеи-мотористки 2 разряда в Хасавюртовской швейной фабрике.

Взыскать с Управления ОПФР по РД в <адрес> в пользу ФИО1 уплаченную ею при обращении в суд госпошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М.Корголоев

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019г.

Судья А.М. Корголоев