Решение № 2-99/2018 2-99/2018~М-98/2018 М-98/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-99/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску училище (далее по тексту – училище) к военнослужащему училище в/звание ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

училище в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что в/звание ФИО3 проходит военную службу по контракту в училище на должности инструктора по вождению <данные изъяты>. 5 июня 2017 года примерно в 18 часов в <адрес> около дома № «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиль 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего училище, под управлением ФИО3, и транспортного средства автомобиль 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего гражданке ФИО9.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда города Рязани от 5 октября 2017 года с училище в пользу потерпевшего - гражданки ФИО9 - взыскано 205963 рубля.

Указанная сумма полностью перечислена ФИО9.

В связи с чем училище, руководствуясь ст.10 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-Фз 2 О материальной ответственности военнослужащих», обратилось в суд и просит взыскать с ФИО3 в пользу училище в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 205963 рубля и суммы уплаченной училище при подаче иска государственной пошлины в размере 5259 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представители училище по доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, военный суд находит, что исковое заявление училище подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является ФЗ N 161-ФЗ от 12.07.1999 "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ № 161 от 12.07.1999г. "О материальной ответственности военнослужащих" действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно ст. 2 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Согласно выписке из приказа начальника училище по строевой части № от 20 сентября 2016 года в/звание ФИО3, прибывшего из отдела военного комиссариата <адрес>, полагать заключившим новый контракт о прохождении военной службы сроком на три года с 20 сентября 2016 года по 19 сентября 2019 года с испытательным сроком три месяца.

Контрактом о прохождении военной службы от 20 сентября 2016 года подтверждается, что между в/звание ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника училище заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года с испытательным сроком 3 месяца.

Согласно выписке из приказа начальника училище по строевой части № от 2 февраля 2017 года в/звание контрактной службы ФИО3 назначен на должность инструктора по вождению <данные изъяты>, с 1 февраля 2017 года полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение своих служебных обязанностей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, имеющейся в предоставленных материалах разбирательства по факту ДТП, 5 июня 2017 года в 18 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей автомобиль 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего училище под управлением ФИО3, и транспортного средства автомобиль 2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> В совершении ДТП был признан ФИО3, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 5 июня 2017 года № указано, что ФИО3 допустил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен, событие административного правонарушения и свою вину не оспаривал.

Выпиской из приказа начальника училище № от 28 апреля 2017 года подтверждается, что в связи со служебной необходимостью, в целях организации и безаварийной эксплуатации транспортных средств приказано за водителями училища закрепить транспортные средства училища (приложение к приказу).

Согласно приложению к приказу начальника училище № от 28 апреля 2017 года за в/звание ФИО3 закреплен автомобиль автомобиль 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из путевого листа № от 5 июня 2017 года усматривается, что автомобиль автомобиль 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> технически исправен, маршрут движения: <данные изъяты>, фактически убыл 5 июня 2017 года в 16 часов 10 минут, водитель ФИО3.

Из Журнала № учета проведения целевого (предрейсового) инструктажа водителей и старших машин училище, начатого 1 января 2017 года, видно, что 5 июня 2017 года ФИО3 инструктаж прошел, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно записи в журнале выхода и возвращения машин, начатому 28 апреля 2017 года, по состоянию на 5 июня 2017 года автомобиль автомобиль 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, технически исправен, водитель ФИО3.

Как следует из материалов дела, пояснений самого ответчика в ДТП был виновен водитель ФИО3, совершивший его по неосторожности.

В соответствии со справкой № от 28.03.2018 года из училище оклад месячного денежного содержания военнослужащего ФИО3, состоящий из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за выслугу лет составляют всего 28106 рублей.

По мнению суда, поскольку ДТП совершено ответчиком по неосторожности, причинение ущерба не подпадает под приведенный выше перечень привлечения к полной материальной ответственности.

Каких-либо доказательств того, что ФИО3 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в соответствии с вышеуказанным перечнем суду не представлено.

Кроме того, согласно выписке из приказа начальника училище № от 28 апреля 2017 года и приложения к нему, транспортное средство не передавалось ответчику под отчет для целей его сбережения, а было закреплено за ним только с целью эксплуатации, а совершенное им ДТП произошло по его неосторожности.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в общей сумме 28106 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу училище государственную пошлину в размере 1043 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление училище к военнослужащему училище в/звание ФИО3 о взыскании денежных средств за ущерб причиненный государству – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу училище денежные средства за ущерб, причиненный государству в размере 28106 (двадцать восемь тысяч сто шесть) рублей.

В остальной сумме требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу училище государственную пошлину в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 18 копеек.

В остальной сумме требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И. Буторин