Решение № 2-2275/2024 2-2275/2024(2-7436/2023;)~М-5145/2023 2-7436/2023 М-5145/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2275/2024

№ 2-2275/2024 (2-7436/2023)

УИД: 24RS0046-01-2023-007177-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 24 и 29 процентов годовых по безналичному и наличному расчёту соответственно, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенную на него обязанность по своевременному возврату сумы долга, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.10.2020 года по 23.11.2023 года, сумма которой составляет 50 118,42 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком выполнены не были, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 с свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2019 года ответчиком ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс Банк» была подана анкета-заявление на получение потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил кредит с лимитом до <данные изъяты> под 24,90 процентов годовых при за проведение безналичной операции и 25 процентов годовых за проведение наличной операций.

Пунктом 6 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что минимальный размер обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 8 вышеуказанного кредитного договора предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору - погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счёта заёмщика.

Кроме того, условиями настоящего кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заёмщиком банком начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548 %.

Во исполнение кредитных обязательств банком заёмщику была выпущена карта, на расчётный счёт которой <данные изъяты> были перечислены кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору заёмщиком не погашена, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленного расчёта, задолженность по вышеуказанному кредитному договору должника перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность<данные изъяты> копеек комиссия за смс информирование, 189 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2024 года.