Решение № 2-2275/2024 2-275/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2275/2024

Дело №2-275/2024

24RS0048-01-2024-004386-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 191233,12 рублей за период с <дата> по <дата>. Между ООО «Феникс» и АО «Райффайзенбанк» <дата> заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Феникс» права требования к должнику по вышеуказанному договору. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности <дата>. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 52069,79 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1762,09 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 221000 рублей, с уплатой 15,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных платежей в сумме 5362,56 рублей (последний платеж составляет 5105,44 рублей).

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла с нарушением условий, установленных договором, с апреля 2016 года платежи в счет погашения кредита не вносит, вследствие чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 52069,79 рублей - штрафы.

<дата> Центральным районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № было вынесено заочное решение, согласно которому с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» была взыскана задолженность по договору по состоянию на <дата> в сумме 135258,17 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 124589,55 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 649,50 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 51,96 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 9967,16 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3905,16 рублей, а всего 139163,33 рублей.

На основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в апреле 2021 года задолженность по исполнительному производству, включая исполнительский сбор, была погашена ответчиком в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что в период с <дата> по <дата> истец начислял только штрафы в размере 52069,79 рублей, поскольку задолженность по основному долгу и процентам была взыскана на основании заочного решения суда от <дата>.

Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО1 был произведен в марте 2016 года.

Согласно расчету задолженности, в период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 52069,79 рублей.

АО «Райффайзенбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований), в списке должников указана ФИО1

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также уведомление о полном гашении долга.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав № от <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору №, в том числе право требования к ФИО1

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком в марте 2016 года, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ вынесен <дата>, отменен <дата>. С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в Советский районный суд г. Красноярска <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на заказном конверте.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что уступка права требования не изменяется срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова