Постановление № 5-219/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 5-219/2023

дело №5-219/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» декабря 2023г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Нугаев И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2023 года в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ночного <данные изъяты> по <адрес> учинил драку, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2023г., в котором ФИО1 указал на согласие с нарушением;

- письменными объяснениями свидетелей ГУИ и СГМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов возле <данные изъяты>» подрались двое мужчин, один из которых упал, второй продолжал его бить, на просьбу успокоиться парень никак не реагировал, после чего вызвали скорую помощь и полицию. Когда приехали сотрудники полиции, парень который избил начал вести себя буйно и агрессивно, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование;

- рапортом НУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>» избили молодого человека;

- рапортом полицейского водителя 2 роты ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 04 часов 20 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес> избивают молодого человека. Пройдя по адресу, было установлено, что возле входа в клуб лежит молодой человек, у которого была разбита голова. К ним подошла девушка, которая пояснила, что избивший молодой человек находится в клубе. После чего, нашли данного молодого человека и попросили его выйти на улицу, но он отказался, у него руки были в крови, костяшки были разбиты. Его предупредили о возможности применения физической силы и спец.средств, на что он начал вести себя буйно и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками. В отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спец.средства «наручники». При выходе из клуба он также продолжал пытаться пинать ногами, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- рапортом ЗКР ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Данное постановление направить в ОМВД России по <адрес> РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья И.К. Нугаев