Решение № 2-1422/2020 2-1422/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1422/2020

86RS0002-01-2020-000557-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

помощника судьи Анисимовой Е.В.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что в период с <дата> по <дата> он работал в АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в качестве водителя 2 класса; с <дата> по <дата> работал в должности водителя 1 класса в АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в г. Нижневартовске, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Однако данные периоды его работы не были учтены при назначении пенсии по старости, поскольку отсутствует факт выдачи справок о его работе в спорный период. Просит суд установить факт его работы в период с <дата> по <дата> в АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в качестве водителя 2 класса; с <дата> по <дата> в должности водителя 1 класса в АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в г. Нижневартовске, в течение полного рабочего дня, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит назначить пенсию с учетом заявленного периода работы.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 6 ч. 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и стаж работника.

Пунктом 11 действующих с 01 января 2015 года Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015) определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, объяснений заявителя, его трудовая книжка была утеряна.

Согласно справок № от <дата> и № от <дата>, справке о заработной плате № от <дата>, выданных АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта», ФИО1 работал полный рабочий день в период с <дата> по <дата> в качестве водителя 1 класса, в период с <дата> по <дата> в качестве водителя 2 класса в Сургутском производственном объединении автотранспорта в городе Сургуте ХМАО-Югры, в местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Заработная плата за период с 1987-1991 начислялась с учетом районного коэффициента в размере 1,7 и северной надбавки, производились отчисления взносов на государственное страхование по установленных тарифам.

<дата> Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта (СПОПАТ) было реорганизовано в Сургутское пассажирское автотранспортное предприятие № (СПАТП №); <дата> СПАТП № переименовано в Муниципальное предприятие «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта № (МП «СПАПАТ»); <дата> МП «СПОПАТ» переименовано в Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (СГМУП «СПОПАТ»); <дата> Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (СГМУП «СПОПАТ») преобразовано в ОАО «СПОПАТ», которое <дата> переименовано в АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (АО «СПОПАТ».

В соответствии со ст.ст. 57, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным установить факт работы заявителя в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В ином порядке, кроме как судебном, установить факт работы в указанный период и в указанной местности для заявителя не представляется возможным.

На основании изложенного, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт работы ФИО1, <дата> года рождения в течение полного рабочего дня в период с <дата> по <дата> в качестве водителя 1 класса, с <дата> по <дата> в качестве водителя 2 класса в акционерном обществе «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Председательствующий судья А.Е. Школьников