Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-483/2018;)~М-473/2018 2-483/2018 М-473/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019 ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 14 января 2019 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, утверждая что 29.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 97302 руб. 34 коп. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, в период с 27.03.2018г. по 16.11.2018г. образовалась задолженность в размере 153 192 руб. 58 коп. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 руб. 85 коп. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению представитель истца по доверенности №-ГО от 12.12.2017г., ФИО2, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 10).

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, согласно поступившему в суд ходатайству, просил об отложении рассмотрения дела по причине плохого самочувствия, оправдательных медицинских документов не представил, при этом свое мнение относительно исковых требований истца не выразил (л.д. 47).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд признает причины неявки в судебные заседания ответчика ФИО1 неуважительными, и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражает. Определение суда приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 п. 2, п. 3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что ответчиком сделано не было.

Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленными истцом копиями документов: расчетом задолженности по кредитному договору № <***> от 29.11.2017г. (л.д. 11-12); заявлением-анкетой на предоставление кредита от 29.11.2017г. (л.д. 24-25); кредитным договором № <***> от 29.11.2017г., подписанного сторонами, который предусматривает: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, права и обязанности сторон, ответственность сторон, информацию о полной стоимости кредита (л.д. 15-21); выпиской по лицевому счету № <***> за период с 29.11.2017г. по 16.11.2018г. (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 и 2 кредитного договора, лимит кредитования составил 100 000 рублей под 29,9 % годовых на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования установлен в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (л.д. 15).

Пункт 4 договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. За проведение наличных операций в размере 76,9. Льготный период кредитования составляет до 56 дней (л.д. 15).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. 00 коп. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняются с 27.03.2018г., в связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 05.12.2018г. суд обязал, в том числе и ответчика, представить суду доказательства своих доводов (л.д. 1-2).

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, не представление ответчиком возражений относительно исковых требований, расчета задолженности по кредитному договору и др., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

Представленный расчет задолженности по состоянию на 16.11.2018г., согласно которому полная задолженность по кредиту составила – 153 192 руб. 58 коп., суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 29 ноября 2017 года, по состоянию на 16 ноября 2018 года, в размере 153192 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 58 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 97302 (девяносто семь тысяч триста два) рубля 34 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55890 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 24 копейки, а также возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 85 копеек, а всего взыскать – 157 456 (сто пятьдесят семь четыреста пятьдесят шесть) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Г.П. Коровина