Приговор № 1-120/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 26.07.2018.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»г»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17.05.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, взяла в руки мобильный телефон марки «jinga» модели «Simple F315B» IMEI 1:№, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1, включила его, и, обнаружив в папке сообщений sms-сообщения с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900», поняла, что к указанному телефону подключена услуга «мобильный банк», после чего у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной целью, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1 №, и имея навыки управления данной услугой, перечислила деньги в сумме 8000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное ей обвинение, с обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Якушев В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Суд удостоверился в том, что подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее несудима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется в быту отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, молодой возраст подсудимой, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему, избрание особого порядка судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденной, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»г» УК РФ, по которой ей назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 8000 рулей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «jinga» модели «Simple F315B», банковскую карту «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности; мобильный телефон марки «Amigo» модели «Gionee GN 8001», банковскую карту «Сбербанк VISA» №, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности последней.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.