Решение № 2-1519/2024 2-252/2025 2-252/2025(2-1519/2024;)~М-1077/2024 М-1077/2024 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-1519/2024

Дело № 2-252/2025

УИД:36RS0032-01-2024-002080-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области З.Д.А.,

истца К.Е.А., ее представителя Н.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Е.А. к К.О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.А. обратилась в суд с иском к К.О.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <.......>, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственниками жилого помещения - жилым домом, расположенным по адресу: <.......>.

Также, в данной квартире зарегистрирован К.О.И.,И., который является ее сыном. С августа 2022 ответчик не поддерживает общение с истцом, в жилом помещении не проживает. Вещей ответчика в указанном доме не имеется, выезд ответчика из указанной квартиры носил добровольный характер. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета не намерен. Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МВД России по Рамонскому району Воронежской области извещено судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области, принятым в протокольной форме от 16.04.2025, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец и ее представитель Н.А.М. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании, помощник прокурора З.Д.А. в своем заключении полагал заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <.......> принадлежит на праве собственности К.Е.А.

Ответчик является ее сыном.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <.......> зарегистрированы - истец К.Е.А. и ответчик К.О.И. с 23.09.2002 и по настоящее время.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Регистрация ответчика в спорной квартире подтверждается также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, его личные вещи в доме отсутствуют, какие-либо расходы по содержанию жилого помещения или оплате коммунальных платежей не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.М.А,, А.О.Н. которые пояснили, что К.О.И. сын истца, после возвращения из армии с 2022 года он забрал свои вещи и уехал, ответчик в квартире не проживает.

Показания допрошенных свидетелей суд находит правдивыми и последовательными, согласующимися с другими материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы, а ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, при этом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его личные вещи в доме отсутствуют, соглашение о пользовании жилым помещением с новым собственником не заключено, каких-либо других правовых оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением ответчик не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, каких-либо возражений против заявленных требований, а также доказательств в их обоснование представлено не было. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником дома соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика К.О.И. с регистрационного учета по месту жительства адресу: <.......>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением, <.......>.

Решение суда является основанием для снятия К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <.......>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Семенова

Решение принято в окончательной форме 18.04.2025