Приговор № 1-314/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-314/2025

К делу № 1-314/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-002620-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 октября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Кавказского района Шаблова А.В.

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Адамова В.В., представившего удостоверение № 7733 от 08.02.2022 года, ордер № 141990 от 27.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 августа 2025 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 45°25’25” с.ш., 40°34’37” в.д. г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, зная, что на указанном участке произрастает не менее одного куста дикорастущего растения конопля, и, понимая, что конопля является наркотикосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, оборвал фрагменты растений, состоящие из листьев на стеблях являющихся частями растения конопля (Cannabis) cem. (Cannabinaceae)- содержащими наркотическое средство - тетрагидронаканнабинол, общей массой не менее 194,31 г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым незаконно приобрел части растения конопля, которые поместил в находящийся при нем черный полимерный пакет, который в последующем планировал переместить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, для последующего употребления.

21 августа 2025 года в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты: 45°25’30” с.ш., 40°34’27” в.д., в двадцати метрах от домовладения № № по улице Спортивной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля, принадлежащий ФИО3

Согласно заключению эксперта 17/4-3018э от 12.09.2025, части растений зеленого цвета из полимерного пакета черного цвета (объект № 1), состоящие из боковых побегов с листьями, постоянной массой 194,31 г, изъятая 21.08.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> д. № и представленные по материалам проверки КУСП № 12107 от 21.08.2025 г, являются частями растения рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), и содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО3 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 49-52) и обвиняемого (л.д. 78-80) следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме признания свое вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. (л.д.68-69) данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 21 августа 2025 года примерно в 21 час 30 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу ул. Спортивная, № г. Кропоткина, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ей мужчина, у ног которого, на земле лежал черный полимерный пакет. Мужчина представился как ФИО3 При производстве осмотра, в черном полимерном пакете была обнаружена растительную массу, на что ФИО3 сообщил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство- конопля, которую он приобрел незадолго до этого в лесонасаждении у ярмарки выходного дня, с целью личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции и помещен в картонную коробку, которая была оклеена и опечатана. В последующем с рук ФИО3 были произведены смывы при помощи салфетки. Смывы и контрольный образец салфетки были помещены в конверты, которые были оклеены и опечатаны. Затем все прибыли к лесонасаждению вблизи ярмарки выходного дня, где ФИО3 указала на место приобретения наркотического средства, которое он приобрел путем обрывания частей дикорастущего куста конопли примерно в 21 час 21 августа 2025 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 70-71) данных им в ходе предварительного расследования следует, что 21 августа 2025 года в 21 час 30 минут он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия по адресу <...> №, где около указанного дома у Г.Н.НБ. при производстве осмотра, в черном полимерном пакете была обнаружена растительная масса. ФИО3 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство- конопля, которую тот приобрел незадолго до этого в лесонасаждении, у ярмарки выходного дня, с целью личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В последующем, ФИО3 указал и показал место, где он приобрел путем обрывания частей дикорастущего куста конопли примерно в 21 час 21 августа 2025 года.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025, согласно которому был произведен осмотр участка местности, имеющего географические координаты: 45°25’30” с.ш., 40°34’27” в.д., в двадцати метрах от домовладения № № по улице Спортивной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, с участием ФИО3 в присутствии двух понятых и сотрудников полиции. В ходе осмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля, а также произведены смывы с рук ФИО3 Салфетка со смывами с рук ФИО3, контрольный образец салфетки также были изъяты (л.д. 10-16).

-протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 45°25’25” с.ш., 40°34’37” в.д. г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где ФИО3 в присутствии понятых указал на место приобретения им частей наркотикосодержащего растения конопля. (л.д.17-21)

-протоколом выемки от 23.09.2025, согласно которому, на основании постановления от 23.09.2025 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, д. 188, у специалиста ОТО ФИО4 была произведена выемка частей наркотикосодержащего растения конопля, салфетки со смывами с рук ФИО3, контрольного образца салфетки, упакованных в первоначальную упаковку. (л.д. 57-59)

-заключением эксперта № 17/4-3018э от 12.09.2025, части растений зеленого цвета из полимерного пакета черного цвета (объект № 1), состоящие из боковых побегов с листьями, постоянной массой 194,31 г, изъятая 21.08.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> д. № и представленные по материалам проверки КУСП № 12107 от 21.08.2025 г, являются частями растения рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), и содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. На поверхностях двух марлевых тампонов (объекты №№ 2 и 3), изъятая 21.08.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> д. № и представленные по материалам проверки КУСП № 12107 от 21.08.2025 г, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было. (л.д. 26-29)

-протоколом осмотра предметов от 23.09.2025, согласно которому был произведен осмотр картонной коробки, двух бумажных конвертов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21.08.2025 в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, на участке местности имеющем географические координаты: 45°25’30” с.ш., 40°34’27” в.д., в двадцати метрах от домовладения № № по улице Спортивной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, содержащих в себе части наркотикосодержащего растения конопля, салфетку со смывами с рук ФИО3, контрольный образец салфетки (л.д. 60-62).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления неприязненных отношений они с подсудимым не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания - при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, кроме того оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или отбытия наказания, не имеется.

Суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф, учитывая при этом имущественное положение ФИО3, а также не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-части наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 194, 11 г., салфетка со смывами с рук ФИО3, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району (л.д. 65-66, 67)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий