Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело № 2-318/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 16 декабря 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 491 руб. 61 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 3 709 руб. 83 коп.

установил:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО1 обратилась в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным исковым заявлением наследникам умершей ФИО указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и гр.ФИО заключили кредитное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Истец просит взыскать с предполагаемого наследника умершей ФИО задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 491 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709 руб. 83 коп., за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу признана гр. ФИО2.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайства представителя истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание им иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет по данному делу 2596 руб. 88 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 1023 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 400 рублей 00 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 42 копейки.

Вернуть «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 70 процентов от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2596 руб. 88 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п

Копия верна: судья Д.Д.Иванов