Решение № 2-2626/2017 2-2626/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2626/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде части жилого <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились его двоюродные братья по линии матери ФИО3 и ФИО4.

Как указывает истец, поскольку смерть наследника наступила уже после вступления в наследство, унаследованное имущество включается в состав его личного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. В установленный законом срок она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Родственные отношения ФИО2 и ФИО4 не подтверждены, подтвердить их во внесудебном порядке не представляется возможным, а следовательно, вступить в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, после смерти ФИО4 она, истец, не может.

Истец указывает, что матерью ФИО4 является ФИО5, матерью ФИО2 является ФИО6. ФИО5 и ФИО6 являлись родными сестрами, о чем свидетельствуют одинаковые фамилии и отчества, а также одно и тоже место рождения. Таким образом, по мнению истца, ФИО4 и ФИО2 являлись двоюродными братьями.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме.

Ответчик – истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Во встречном иске ответчик-истец указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Зарегистрированным (свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, № №, это подтверждает; ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ запись №) является право собственности ФИО2 на часть жилого дома, общей площадью 56,80 кв.м., обозначенную на поэтажном плане №№ 1-9, лит. А, а, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи с администрацией МО Щекинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости №, составленная филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что правообладателем части жилого <адрес> является ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области ФИО11), наследниками данного наследодателя, принявшим наследство по закону, является ФИО3, ФИО4.

Характер родственных отношений между наследодателем ФИО2 и наследниками ФИО4, ФИО3, как между двоюродными братьями, подтверждается исходя из следующего.

ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №, составленному Управлением ЗАГС по орловской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Управления ЗАГС по Орловской области и Территориальном секторе ЗАГС Малоархангельского района по Малоархангельскому району за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №, составленному Управлением ЗАГС по орловской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Управления ЗАГС по Орловской области и Территориальном секторе ЗАГС Малоархангельского района по Малоархангельскому району за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ №, выданным Городским ЗАГС г. Щекино, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в графе мать указана ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным повторно Каменским сельским советом Малоархангельского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным повторно Бюро ЗАГС города Ветлуги Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ содержания вышеуказанных документов приводит суд к выводу, что ФИО2 и ФИО4, ФИО3 являлись двоюродными братьями по линии матери.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным повторно Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области ФИО11), единственным наследником данного наследодателя по закону, принявшим наследство, является ФИО1.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства и права на денежные средства, внесенные во вклад по счету.

В отношении доли в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

То обстоятельство, что ФИО4 не было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, ввиду его смерти, не является препятствием для включения спорного имущества в наследственную массу и, по прошествии шести месяцев со дня его смерти, передаче в собственность наследникам, поскольку получение свидетельства о праве на наследство по закону произошло в силу обстоятельств, за которые наследник не отвечает.

При таких обстоятельствах имеются основания признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 суд приходит к следующему.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО3, как двоюродных братьев по линии матери, подтверждены материалами дела.

С учетом того, что ФИО3 является наследником ФИО2, что подтверждено материалами наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области ФИО11), суд приходит к выводу, что за ФИО3 следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Таким образом, исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись