Решение № 2-2548/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-2548/2018;)~М-2254/2018 М-2254/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-2548/2018

дело № 2-70/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что истец обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, заключенного в отношении истца, солидарном взыскании с ответчиков суммы платы за включение истца в число участников Программы страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере на срок 60 месяцев под 17 % годовых. При предоставлении потребительского кредита банком заемщику навязана дополнительная услуга в виде включения в число участников Программы личного страхования. При этом, за счет средств предоставленного кредита удержана сумма платы за названную дополнительную услугу в размере Ссылаясь на отсутствие возможности получения кредита без приобретения вышеуказанной дополнительной услуги, а также на ограничение права выбора страховой компании, истец просил взыскать с ПАО «ВТБ» сумму комиссии за подключение в программе коллективного страхования в размере , с ООО СК «ВТБ страхование» сумму страховой премии ответчиков в солидарном порядке: моральный вред в размере , сумму оплаты нотариальных услуг в размере , а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Представитель ПАО Банк «ВТБ» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как видно из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ему предоставлен кредит в размере сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Согласно заявления от Дата обезличена, истец просит его включить в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв Профи», заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». Плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования составляет , которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере , расходы банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере

В заявлении на включение в число участников программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв», истец выбрал заключение договора страхования по программе «Профи», проставив соответствующую отметку.

Согласно данному заявлению, срок действия договора страхования определен с 00 часов 00 минут Дата обезличена по 24 часов 00 минут Дата обезличена, страховая сумма составляет , страховая премия – , также указаны страховые риски.

Подписанием названного документа заемщик подтвердил, в том числе свое добровольное волеизъявление и понимание того, что отказ от страхования не ставится в зависимость от разрешения вопроса о предоставлении денежных средств.

В этом же документе указано, что истец ознакомлен с условиями страхования.

Документ подписан истцом, следовательно, достоверность изложенных в нём сведений подтверждена.

В судебном заседании не было установлено, что приведенные документы были подписаны в результате принуждения к этому.

Доказательств тому, что услуга по предоставлению кредита обусловлена предоставлением другой услуги (страхование жизни и здоровья), не представлено, также данных сведений не содержится и в объеме самого кредитного договора.

Информация о содержании услуги, её стоимости доведена до истца надлежащим образом; сведений о том, что отказ от страхования может повлечь отказ в выдаче кредита, кредитные документы не содержат; перечисление банком кредитных средств в счет платы за участие в Программе страхования произведено по распоряжению истца.

Из буквального толкования содержания представленных документов следует, что в действиях ответчиков отсутствовало понуждение к заключению договора страхования.

Ссылки представителя истца о том, что в настоящее время кредит погашен, поэтому страховая премия подлежит возврату также не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договором страхования предусмотрен возврат страховой премии при досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

При таких данных, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Аналогичная позиция отражена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена Номер обезличена.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: