Приговор № 1-268/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-268/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Круглик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем - сантехником в Некоммерческой организации фонд «Попечительство», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 03 часов, у ФИО2, находящегося в Х«А» в Х, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, реализуя который ФИО2, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, используя приложение, установленное у него на телефоне, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение, наркотическое средство, после чего получил на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, 00.00.0000 года, около 16 часов, ФИО2, следуя по координатам, сообщенным ему неустановленным лицом, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от Х «Е» по Х, где на снежном покрытии у основания ствола дерева обнаружил и незаконно приобрел, взяв в свою руку, сверток из полимерного пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, наркотическое средство Z поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в левый внутренний нагрудный карман одетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания. 00.00.0000 года, около 16 часов 40 минут на вышеуказанном участке местности ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в этот же день, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, у ФИО2 сотрудником полиции, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток из полимерного пакета, с находящимся в нем вышеуказанным веществом, массой 0,650 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в содеянном раскаялся, суду пояснил о том, что в дневное время 00.00.0000 года он находился у себя дома по адресу: Х «А» - 4 в Х, когда решил приобрести наркотическое средство «соль», с целью его дальнейшего употребления. Посредством своего сотового телефона, через интернет магазин, он сделал заявку на наркотическое средство «соль», весом 1 грамм, стоимостью 2700 рублей, переведя данную сумму на счет, привязанный к номеру телефона, который ему сообщили. После оплаты ему поступили координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством и с изображением места, где находилась данная закладка. Направившись по указанным ему координатам в лесной массив, расположенный в районе Х, около 16 часов 00.00.0000 года, в снегу у подножия дерева он нашел полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Он взял пакет с наркотиком, положил его в левый нагрудный внутренний карман куртки, одетой на нем, и направился к дому по адресу: Х «Е». В это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, поинтересовались, имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил о наличии у него наркотического средства. Его доставили в отдел полиции У, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Помимо показаний самого подсудимого, вина его подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 00.00.0000 года, совместно с полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А7, около 16 часов 40 минут, они находились на маршруте патрулирования в районе лесного массива, неподалеку от Х «Е» Х, когда ими был замечен мужчина, поведение которого им показалось подозрительным. Подойдя к данному мужчине, они представились, на вопрос есть при нем запрещенные в гражданском обороте средства, мужчина, представившийся как ФИО2, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», приобретенное для личного употребления. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции У для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из кармана куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен сверток из полимерного пакета внутри с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что данный сверток приобрел для личного употребления и в нем находится наркотик «соль». После чего указанный сверток с веществом внутри был упакован и опечатан, где расписались понятые и ФИО2 (том 1 л.д. 40-41);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 00.00.0000 года около 17 часов, в ОП У МУ МВД России Красноярское» им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в ходе которого, из левого нагрудного внутреннего кармана одетой на ФИО2 куртки, был извлечен сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления. После чего, указанный сверток с веществом внутри, был упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество в свертке было направлено им на исследование. После проведения исследования данного вещества, в действиях ФИО2 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1. л.д.13-15);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, в период с 17 до 18 часов, он принял участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета внутри с порошком. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления. Данный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. После чего былсоставлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой, а также самФИО2 поставили свои подписи (т. 1 л.д. 42-43).

Помимо того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, в ходе которого у С.М.ИБ. в левом нагрудном внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен иизъят сверток из полимерного пакета внутри с порошкообразным веществом,принадлежащим ФИО2, упакован в бумажный пакет, опечатан (т.1. л.д.10);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, изъятое 00.00.0000 года в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 0,650 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.12);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотренбумажный пакет, опечатанный, внутри с веществом, содержащим в своем составенаркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, постоянной массой 0,650 грамма, а также полимерный опечатанныйпакет внутри с первоначальной упаковкой от указанного вещества: фрагментомполимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета по краю, двафрагмента полимерной пленки и отрезками липкой ленты (т.1 л.д.19-22);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, постоянной массой 0,650 грамма, изъятое 00.00.0000 года в ходе личногодосмотра С.М.ИБ. содержит в своем составе наркотическое средство Z С целью проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д.28-30);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого, сучастием подозреваемого ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от Х «Е» по Х вХ, где 00.00.0000 года ФИО2 незаконноприобрел, путем обнаружения «закладки», вещество в полимерном свертке, Z, массой 0,650 грамма (т.1 л.д.70-73).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных и вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеуказанных свидетелей - сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах проведения с ФИО2 следственных действий, показаниями свидетеля, принявшего участие в данных следственных действиях в качестве представителя общественности, подтвердившего законность его проведения, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой, и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно -психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, в ходе проведения с ним следственных действий, указал на место, где им было обнаружено наркотическое средство, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении ФИО2 в форме его сотрудничества с дознанием.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Z остаточной массой 0, 630 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

фрагмент полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета по краю, два фрагмента полимерной пленки и отрезки липкой ленты, в которых первоначально находилось указанное наркотическое средство, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - по вступлении приговора а законную силу уничтожить.

Штраф перечислить на имя получателя:

ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х)

р/с 40У

Банк: Отделение Красноярск Х

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

КБК 18У

УИН 18У, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова