Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело №2-192/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее. Истцом ответчику была выдана международная дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» . . ., счет . . ., с возможностью предоставления кредита в форме «овердрафт» по счёту. . . . по карте ответчика ФИО1 при недостаточности денежных средств была отражена операция расчета в . . .» на сумму . . . рублей, совершенная . . .. Кроме того, за период с . . . по . . . ответчик провел операции по карте с учетом доступных средств в размере . . . рублей. . . . истцом ответчику направлена претензия о добровольном возврате указанных денежных средств, однако ответчиком в настоящее время данная сумма не погашена. Просят взыскать с ФИО1 остаток суммы неосновательного обогащения в размере 95998,44 рублей, из которых: 89706,68 рублей основной долг, 6 291,76 рубль просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,95 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 не явился, извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Исковое заявление с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, . . . между истцом и ФИО1 заключено соглашение о выпуске и обслуживании международных карт Сбербанка России, что подтверждается заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России . . .. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России и тарифами, о чем свидетельствует его подпись на заявлении и условиях использования карт.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 4.1. условий банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по счету. Согласно абзацам 5, 6 пункта 4.2. условий в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение банка по месту ведения счета, и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.

При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

В соответствии с пунктом 4.6 условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно пункту 4.8. условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включай эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Согласно Тарифов банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – . . . годовых (п. 14).

Из представленных письменных доказательств следует, что . . . по карте ФИО1 . . . при недостаточности денежных средств была отражена операция расчета в . . .» на сумму . . . рублей, совершенная . . .. За период с . . . по . . . ответчик провел операции по карте с учетом доступных средств в размере . . . рублей, расходные операции на общую сумму . . . рублей.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком по состоянию на . . . числится задолженность в сумме . . . рублей, из которых . . . рублей просроченная ссудная задолженность, . . . рубль проценты за кредит,

. . . истец ответчику направил требование о погашении задолженности по счету международной банковской карты, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме . . . рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере . . . рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 95998,44 рублей и в возврат госпошлины 3079,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин