Постановление № 10-6/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело №10-6/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника Буцик Т.В., представившей удостоверением №81 и ордер №148,

при секретаре Дубенской К.О.,

а также, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово ФИО2. и апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, которым, в отношении:

ФИО4 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ..., не судимого,

прекращено уголовное дело, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** постановлено:

«Уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение данного преступления».

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона. Уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа размером 5000 рублей, установив срок, в течение которого он будет обязан уплатить судебный штраф. Представление мотивировано тем, что мировая судья в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона необоснованно прекратила уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, хотя закон делать это запрещает. Просит отменить постановление и прекратить дело на основании ст.76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит, по тем же основаниям, отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** о прекращении уголовного дела, при этом указывает, что обвиняемый своих обязательств по возмещении вреда перед ним не исполнил и, соответственно, его не загладил.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал.

Потерпевший доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело производством не прекращать, поскольку причиненный ему ущерб обвиняемым не возмещен.

Осужденный, его защитник с доводами апелляционного представления согласились.

Изучив апелляционное представление, апелляционную жалобу, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает апелляционное представление подлежащим частичному, а апелляционная жалоба полному удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отмене, а уголовное дело возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела, в том числе, о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ.

В нарушение указанных требований уголовного и уголовно-процессуального закона мировая судья прекратила уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Вместе с тем, уголовное дело не может быть прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из приведенной нормы закона, уголовное дело может быть прекращено, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Однако как следует из доводов жалобы потерпевшего, примирение между ним и ФИО4 фактически не состоялось, поскольку причиненный потерпевшему преступлением вред не заглажен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона;…

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;…

При таких обстоятельствах, поскольку при вынесении мировым судьей постановления от **.**,** о прекращении уголовного дела, было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, другому мировому судье.

Председательствующий: Е.А.Соколов