Решение № 2-1-391/2021 2-1-391/2021~М-1-222/2021 М-1-222/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1-391/2021

УИД: 40RS0008-01-2021-000270-79

Дело № 2-1-391/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

29 марта 2021 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 08.08.2020 года в 14 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА, гос. рег. знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21120, гос. рег. знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД в совершении данного ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ 21120, гос. рег. знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено. Обязанность по страхованию гражданской ответственности виновником ДТП на момент ДТП не исполнена. В результате указанного ДТП автомобилю КИА, гос. рег.знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> причинены повреждения. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль КИА, гос. рег.знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта, выдал направление на ремонт и на основании счета ИП ФИО3 выплатил страховое возмещение в сумме 56375 руб. по платежному поручению <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 10.09.2020 г. Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку истец возместил страхователю сумму страхового возмещения, к страховщику АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Ссылаясь на ст.ст.15,931,1064 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 375 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 891 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Требования ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, материал об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 1891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере 56 375 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1891 рубль.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья О.В. Сизова