Решение № 2-2241/2017 2-2241/2017~М-1441/2017 М-1441/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2241/2017

№2-2241/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1340000 рублей под 15 % годовых сроком по < дата > (включительно). Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ... от < дата > автотранспорта марки «VolkswagenTOUAREG», ..., 2011 года выпуска, приобретаемого у ООО «Автоцентр Керг Уфа». В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор ... о залоге транспортного средства - автомобиля марки «VolkswagenTOUAREG», ..., 2011 года выпуска, ПТС серии ..., выдан < дата > Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1340000 рублей. Ответчик начиная с < дата >. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж был произведен < дата > Задолженность заемщика перед банком на < дата > составляет 251652,68 рублей, из которых: сумма основного долга 221157,86 рублей, проценты 13969,36 рублей, пени по плановым процентам 1464,07 рублей, пени по просроченному долгу 15061,39 рублей. Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 251652,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11523,20 рублей, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки «VolkswagenTOUAREG», ..., 2011 года выпуска, ПТС серии ..., выдан < дата >, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1375000 рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен по адресу: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата >, предварительное судебное заседание < дата >, судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившим своим правом, уклонившимся от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь ч.З ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1340000 рублей под 15 % годовых сроком по < дата > (включительно).

< дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор ... о залоге транспортного средства - автомобиля марки «VolkswagenTOUAREG», VIN ..., 2011 года выпуска, ПТС серии ..., выдан < дата >.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) < дата > направил требование ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее < дата >

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > составляет 251652,68 рублей, из которых: сумма основного долга 221157,86 рублей, проценты 13969,36 рублей, пени по плановым процентам 1464,07 рублей, пени по просроченному долгу 15061,39 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 251652,68 рублей, из которых: сумма основного долга 221157,86 рублей, проценты 13969,36 рублей, пени по плановым процентам 1464,07 рублей, пени по просроченному долгу 15061,39 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ... от < дата > рыночная стоимость автомобиля марки «VolkswagenTOUAREG», VIN ..., 2011 года выпуска, составляет 1375000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере 1375000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11523,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 251652,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11523,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство - автомобиль марки «VolkswagenTOUAREG», VIN ..., 2011 года выпуска, ПТС серии ..., выдан < дата >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1375000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Л.Р. Насырова