Приговор № 1-28/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

№1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Михайловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дедовичского района Псковской области Скопцова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии ФИО2, имеющего регистрационный номер №60/132 в реестре адвокатов Псковской области, удостоверение №74, ордер №123/32,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2017 года около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь дома ул. *** Дедовичского района Псковской области, совместно с *** ФИО8 решила совершить кражу принадлежащих ему денежных средств. Реализуя преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая подошла к кровати, и тайно похитила не представляющей ценности кошелек, лежащего возле подушки на кровати, в котором находись деньги в сумме 9500 рублей.

Похитив кошелек, ФИО1 вышла из дома, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Действиями похитителя потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб сумме 9500 рублей, что является для него значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Государственный обвинитель Скопцов В.А. поддержал обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8 *** года рождения, отсутствовал в судебном заседании, поскольку находится на стационарном лечении на хирургическом отделении «Дедовичской РБ» и по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО8. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования не заявлены.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Дедовичский» и главы сельского поселения «Вязьевская волость» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не учится, желания трудоустроиться не имеет, привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 поступали жалобы от местных жителей д.Вязье.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда не возникает. Суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ее в отношении совершенного преступления вменяемой.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, трудоспособный возраст и отсутствие дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Также при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требование ст.62 УК РФ, предусматривающего при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский»: кошелек черного цвета, монетку достоинством 1 рубль - вернуть ФИО3; куртку женскую красного цвета, резиновые тапки красного цвета, - вернуть ФИО1; пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Охота крепкое», две пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Три медведя», пластиковую бутылку темно-коричневого цвета без этикетки, две бутылки из-под водки «Калина Красная», одну бутылку из-под водки «Урожай» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Васильева М.Г.