Решение № 2-1721/2021 2-1721/2021~М-1575/2021 М-1575/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1721/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город ФИО1 27 июля 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Миквабия Ю.Р., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-002611-65 (2-1721/2021) по иску ООО «Траст» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2014 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО3 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 05.11.2019 года под 21% годовых. 29.01.2018 года между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 304 309 рублей 49 копеек, из которых: 285 148 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 19 161 рубль 48 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 244 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.11.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику ФИО3 кредит в размере 300 000 рублей под 21% годовых сроком по 05.11.2019 года включительно, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 8 120 рублей.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий ФИО3 направлялось заключительное требование от 02.11.2015 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ФИО3 в добровольном порядке не произведена.

29.01.2018 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, которые перешли к цеденту в порядке и на условиях договора уступки прав (требований).

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 05.11.2014 года по состоянию на 29.01.2018 г. задолженность Заемщика перед истцом по кредиту составила 304 309 рублей 49 копеек, из которых: 285 148 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 19 161 рубль 48 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 05.11.2014 г. на срок до 05.11.2019 года, соответственно последний ежемесячный платеж в размере 8120 рублей должен быть произведен не позднее 05.11.2019 года, однако ответчик внес последний платеж 30.05.2016 года.

28.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО3 отменен определением от 16.08.2017 года, что продлевает срок исковой давности на 20 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 03.06.2021 года.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 29.01.2018 года, после указанной даты дальнейших начислений не производилось.

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек для платежей до 15.05.2018 года.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.В. Митюгов

Решение02.08.2021