Постановление № 5-310/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-310/2024

Дело № 5-310/2024 (УИД 58RS0009-01-2024-001749-37)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный Пензенской области 18 октября 2024 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, (Дата) года рождения, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему С.М.М. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

03.08.2024 в 21 час 05 минут на ул. Заводская, 8 в г. Заречный Пензенской области, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак (Номер), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил наезд на препятствие – световую опору (столб). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля С.М.М. получил легкий вред здоровью человека, согласно акту СМО № 289 от 21.08.2024.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 03.08.2024, и нарушение им требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах.

Потерпевший С.М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 584100 от 02.10.2024, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО г. Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 03.08.2024;

- рапортами инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Р.В.Ю. от 03.08.2024;

- определением 58 КО № 185231 от 05.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением 58 КА № 052729 от 04.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.2024;

- справкой о ДТП от 03.08.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005869 от 03.08.2024, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 03.08.2024, согласно которому технических неисправностей в автомобиле Форд Фокус, регистрационный знак (Номер), не обнаружено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.08.2024, который не оспаривал обстоятельства совершённого правонарушения;

- письменными объяснениями С.М.М. от 20.08.2024, который подтвердил обстоятельства совершённого правонарушения;

- заключением эксперта № 289 от 21.08.2024, согласно которому у С.М.М., (Дата) года рождения, имеется (Данные изъяты), влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1. Раздел II.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак (Номер), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил наезд на препятствие – световую опору (столб). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля С.М.М. получил легкий вред здоровью человека.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые согласуются с материалами дела, в том числе и заключением эксперта, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ей были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и экспертом материалы дела не содержат, сам правонарушитель в судебном заседании не оспаривал вышеуказанных обстоятельств.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена проведенным по делу судебно-медицинским освидетельствованием, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 30 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения у С.М.М. образовались при дорожно-транспортном происшествии и получены в результате виновных действий ФИО1 при вышеописываемых обстоятельствах.

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правилами дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5 и 10.1, требования которых он, тем не менее, нарушил, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления негативных последствий, не убедившись в безопасности и отсутствии помех другим участникам дорожного движения. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Причинение потерпевшему С.М.М. легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение года, что подтверждается выпиской из административной практики.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшего по делу, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета получателя платежа 03100643000000015500, ИНН <***>, КПП 583601001, кор/счёт 40102810045370000047, БИК 015655003, ОКТМО 56734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358240020002092 отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова