Решение № 2-617/2024 2-617/2024~М-467/2024 М-467/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-617/2024

Дело № 2-617/2024

УИД 65RS0010-01-2024-000742-17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2024 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., с участием помощника Охинского городского прокурора Дё Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о возложении обязанности произвести текущий ремонт в подъезде многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» (далее - ООО «Управа») с указанным иском. В обоснование требований указывает, что под управлением ООО «Управа» находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> СССР, дом 21. В нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и Правил по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, ремонт в 3 подъезде указанного жилого дома, более пяти лет не проводился. 06.03.2023 руководителю ООО «Управа» внесено представление, по результатам рассмотрения которого сообщено о том, что проведение мероприятий по ремонту запланировано на 2024 год. В связи с чем, нарушения фактически не устранены, просит возложить обязанность на ответчика произвести текущий ремонт 3 подъезда в доме 21 по улице 60 лет СССР в городе Охе, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно, произвести: заделывание отверстий, щелей, трещин в стенах; покраску (побелку) стен и потолков; окрашивание перил.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Дё Д.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали. Ответчик представил заявление о признании исковых требований Охинского городского прокурора в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны. Исковые требования признает в полном объеме.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о возложении обязанности произвести текущий ремонт в подъезде многоквартирного дома, удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Управа» (ИНН <***>) в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу произвести текущий ремонт 3 (третьего) подъезда в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> СССР, дом 21, а именно: произвести заделывание отверстий, щелей, трещин в стенах; произвести покраску (побелку) стен и потолков; произвести окрашивание перил.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2024 года.

Судья Ю.М. Гончарова

<данные изъяты>