Решение № 2-2748/2023 2-331/2024 2-331/2024(2-2748/2023;)~М-2144/2023 М-2144/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-2748/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 08 мая 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№, открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя карт Банк, Заявление на получение кредитной карты Банка являются договором на предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подписи в заявлении на получение карты. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.11.2022 года. Предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте надлежащим образом Заемщиком не исполнялись. Согласно расчета за период с 17.11.2022 года по 04.08.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 144 754,18 руб., в том числе: просроченные проценты 23 804,24 руб., просроченный основной долг 120 949,94 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 04.08.2023 года в размере 144 754,18 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 095,08 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований, не представила, пояснила, что является супругой умершего ФИО4, приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, стоимость наследственного имущества не оспаривает, свою оценку проводить не желает, на проведении судебной оценки не ходатайствует. Кроме того, указала на то, что сыновья ФИО4 – ФИО2, ФИО3 от наследства отказались, надлежащими ответчиками не являются.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2016 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор, заемщику выдана кредитная карта на условиях, предусмотренных в заявлении заемщика, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

28.01.2016 ПАО «Сбербанк России» открыл ФИО4 счет №№ и выдал кредитную карту Visa Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту №№, по которой заемщику предоставлен кредитный лимит 84 000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 25,9 %.

Согласно п.2 Договора, срок действия Договора до полного выполнения сторонами обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подаче заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. (п.6 Договора)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указан в п.12 Договора, размер неустойки за несвоевременное погашение Обязательного платежа составляет 36 % годовых. (том 1 л.д.8-11)

Согласно п.4.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для отражения операций, проводимых в соответствии с Договором, Банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ. (том 1 л.д.33)

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. (п. 5.2 Общих условий). (том 1 л.д.33)

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). (том 1 л.д.33)

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п. 5.7 Общих условий)

Как следует из Заявления заемщика от 28.01.2016, заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя, руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛайн». ( том 1 л.д.7)

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается отчетами по кредитной карте.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти. (том 1 л.д.121)

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.

Как следует из копии материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 (том 1 л.д.137-138)

14.05.2023г. от ФИО3, 25.05.2023г. от ФИО2 поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1 (том1 л.д.138-139, 140)

Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома, по адресу: <адрес> стоимостью по состоянию на 15.11.2022г. – 1 501 539,39 руб.; ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью по состоянию на 15.11.2022г. - 265 882,14 руб.; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1991 г.в., рыночной стоимостью 97 400 руб.; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 г.в., рыночной стоимостью 116 500 руб. (том1 л.д.149, 153, 156-162)

На указанное имущество, наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (том 1 л.д. 165-167)

О претензии кредитора ПАО Сбербанк по кредитной карте №№ по эмиссионному контракту №№, наследник ФИО1 ознакомлена нотариусом 28.02.2023г., о чем имеется подпись. (том 1 л.д.178)

В судебном заседании ФИО1 стоимость наследственного имущества не оспаривала.

Самоходных машин за ФИО4 не зарегистрировано (том1 л.д.180).

Согласно ответа ОСФР недополученных пенсионных выплат нет. (том1 л.д.125).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1, как на наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО4, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на 04.08.2023 года составляет 144 754,18 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 120 949,94 руб., просроченных процентов – 23 804,24 руб. (л.д.12)

Согласно приложению к расчету задолженности, дата образования срочной задолженности 01.02.2016г., дата образования первой ссуды к погашению 27.02.2016г., дата последнего погашения по банковской карте 14.10.2022г. в сумме 11 000 руб., дата выхода на просрочку 17.11.2022г., дата приостановления начисления неустоек 14.12.2022г. Срок действия карточного контракта 30.09.2024г. (том 1 л.д.12 оборот-21)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.

Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО1 задолженности по счету кредитной карты №№ по состоянию на 04.08.2023 года в размере 144 754,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 095,08 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку последние отказались от прав на наследование в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 15.08.2018г., задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 04.08.2023 года в размере 144 754,18 руб., в том числе: просроченные проценты 23 804,24 руб., просроченный основной долг 120 949,94 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 095,08 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.