Решение № 2-2748/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-2748/2023;)~М-1950/2023 М-1950/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2748/2023

Дело №2-66/2024

УИД 24RS0002-01-2023-002514-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком была оформлена карта «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При оформлении кредитного договора ФИО4, не подписывал заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор без финансовой защиты. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 1171 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в сумме 19 551,43 рубля, а именно: просроченная судная задолженность в размере 14 500,81 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 172,13 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4288,49 руб., штраф за просроченный платеж в размере 590 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5, в связи с чем истец просит установить круг наследников и взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19551,43 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 782,06 рубля (л.д.3-7).

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.136).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ачинского нотариального округа ФИО5 (л.д.169).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.172,176), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам (л.д.172, 177-178-190), в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третье лицо - нотариус Ачинского нотариального округа ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.172,191), представила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.175).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие овтетчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита Карта «Халва» №, в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 15 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.18-19).

ФИО4 изъявил свое желание на получение кредита в ПАО «Совкомбанк» посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. В указанном заявлении просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и Тарифами, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, в данном заявлении ФИО4 обязался соблюдать условия о предоставлении и обслуживании кредита, карты, указал, что ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами.

Из материалов дела видно, что ФИО4 произвел активацию кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, к наследникам после смерти ФИО4 перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО4 следует, что после смерти ФИО4 наследниками являются: супруга – ФИО2, сын - ФИО1, сын – ФИО3. Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ сын умершего – ФИО1 обратился к нотариусу Ачинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО2, что в порядке статей 1152 - 1154 ГК РФ надлежит рассматривать как принятие наследства в срок, установленный законом (л.д.91 оборот-93).

От сына умершего – ФИО3 поступило заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он находится в ИК № ГУФСИН России по <адрес>, настоящим заявлением подтверждал, что принимает наследство после своего отца (л.д.93 оборот).

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» за ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрированных транспортных средств (л.д.61).

Иного наследственного имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО2 унаследовали после смерти ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.112оборот-113).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения, по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.101 оборот-105).

На основании выданного свидетельства о праве на наследство за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанную выше <адрес> доли в праве собственности (л.д.106-107).

Наследник ФИО3 свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю наследственного имущества не получал, с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), сведения о восстановлении указанного срока материалы дела не содержат, как и иные доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО4, следовательно ФИО3 считается не принявшим наследство (л.д.114оборот-115).

Принимая во внимание, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО4 умер до окончания срока исполнения условий кредитного договора, обязательства в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство - ФИО2, ФИО1, Наличие задолженности по договору ответчиками не оспаривается, доказательства исполнения обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Возражения относительно расчета исковых требований ответчиками не заявлялись.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, тем самым заемщик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, с ФИО2, ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 19 551,43 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,06 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), с ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19551 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 782 рубля 06 копейки, а всего 20 333 (двадцать тысяч триста тридцать три) рубля 49 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина