Приговор № 1-72/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело № 1-72/21

УИД 23RS0060-01-2021-000824-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «10» июня 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Мезенцева А.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО3, ФИО1

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Покотилова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Кущевского районного суда Краснодарского края 04.02.2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 года к наказанию в виде <данные изъяты> лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>, с возложением обязанностей, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут 21 февраля 2021 года, в доме по адресу: <адрес> ФИО3 вступил в преступный сговор с гражданами Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О.9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с его смертью) направленный на осуществление совместной незаконной подлёдной добычи рыбы в Ейском лимане Азовского моря с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова - жаберных сетей.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО4 О.9 (уголовное преследование в отношении которого прекращено), сразу же, в дневное время, но не позднее 17 часов. 00 минут 21 февраля 2021 года, осуществили подыскание и подбор средств и орудий совершения преступления - семи жаберных сетей, а также одного устройства для установки сетей под лед, одного мотка шнура, одного комбинезона прорезиненного, одной пары сапог, одного топора, одних саней. При этом ФИО3 взял в своем сарае, находящемся на приусадебном участке по адресу: <адрес> семь жаберных сетей, одно устройство для установки сетей под лёд, один топор, один комбинезон прорезиненный, а Ф.И.О.9 (уголовное преследование в отношении которого прекращено) взял у себя дома по адресу: <адрес> одну пару сапог и одни сани.

Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 17 часов 00 минут 21 февраля 2021 года. ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 О.9 (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено), встретились в заранее обусловленном месте по адресу: <адрес>, где положили указанные подысканные предметы в автомобиль ВАЗ 2114 бежевого цвета с государственным регистрационным знаком № регион и на указанном автомобиле все вместе направились на берег Ейского лимана Азовского моря.

Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 19 часов 00 минут 21 февраля 2021 года. ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО4 О.91 (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено) на указанном автомобиле прибыли на берег Ейского лимана Азовского моря, примерно на 600 метров юго-западнее кирпичного завода ОАО «Керамик», расположенного в Щербиновском районе Краснодарского края, на окраину лесополосы. Из указанного места, примерно в 19 часов 20 минут 21 февраля 2021 года, они совместно и по предварительному сговору, взяв подысканные для совершения преступления предметы, вышли на лед Ейского лимана Азовского моря, на удалении от окончания произрастания камышовых зарослей примерно 200 метров. В указанном месте ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО4 О.9 (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено), прорубил топором 4 лунки во льду, находящиеся на удалении друг от друга, примерно на 70 метров, в разные стороны.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени примерно с 19 часов 40 минут 21 февраля 2021 года до 04 часов 00 минут 22 февраля 2021 года, ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО4 О.9 (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено), находясь на льду акватории Ейского лимана Азовского моря, западнее кирпичного завода ОАО «Керамик», расположенного в Щербиновском районе Краснодарского края, примерно на 600 метров, на удалении от окончания произрастания камышовых зарослей,; примерно на 200 метров, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова - семи лесковых жаберных сетей (первая жаберная сеть длинной примерно 75 метров, высотой примерно 135 сантиметров, ячеей примерно 32 миллиметра; вторая жаберная сеть длинной примерно 73 метра, высотой примерно 150 сантиметров, ячеей примерно 32 миллиметра; третья сборная жаберная сеть (ставка сетей), состоящая из двух связанных между собой сетей, одна из которых длинной примерно 68 метров, высотой примерно 140 сантиметров, ячеей примерно 40 миллиметров, а другая длинной примерно 69 метров, высотой примерно 130 сантиметров, ячеей примерно 40 миллиметров; четвертая жаберная сеть длинной примерно 67 метров, высотой примерно 140 сантиметров, ячеей примерно 40 миллиметров; пятая жаберная сеть длинной примерно 72 метра, высотой примерно 140 сантиметров, ячеей примерно 32 мм, шестая жаберная сеть длинной примерно 50 метров, высотой примерно 130 сантиметров, ячеей примерно 30 миллиметров; седьмая жаберная сеть длинной примерно 40 метров, высотой примерно 120 сантиметров, ячеей примерно 30 миллиметров) осуществили незаконную добычу (вылов) из акватории Ейского лимана Азовского моря водных биологических ресурсов, а именно рыбы:

тарань в количестве <данные изъяты> экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет <данные изъяты> за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, а также, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, то есть причинив ущерб <данные изъяты> рублей,

лещ в количестве <данные изъяты>, ущерб от незаконной добычи которого составляет <данные изъяты> за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, а также, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, то есть причинив ущерб <данные изъяты> рублей;

шемая в количестве <данные изъяты>, ущерб от, незаконной добычи которой составляет <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, а также, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, то есть причинив ущерб <данные изъяты> рублей;

судак в количестве 1 экземпляра, ущерб от незаконной добычи которого составляет <данные изъяты> за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, а также, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, то есть причинив ущерб <данные изъяты> рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам".

При этом ФИО3, совместно по с ФИО4 О.9 (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено), для установки жаберных сетей, руками привязывал сети жаберные шнуром к устройству для установки сетей под лед, запускал указанное устройство с привязанной к нему сетью через лунку во льду в воду Ейского лимана Азовского моря в направлении других лунок. Также ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО4 О.9 (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено), извлекали руками через лунку во льду сети жаберные из акватории Ейского лимана Азовского моря и извлекали из указанных жаберных сетей добытую на них рыбу.

Примерно в 04 часа 00 минут 22 февраля 2021 года, закончив незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО4 О.9 (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено) вместе собрали незаконно добытую рыбу, а также жаберные сети в мешки, поместили мешки с незаконно добытой рыбой и жаберными сетями на сани, после чего, собравшись, вышли на берег Ейского лимана Азовского моря, примерно на 600 метров юго-западнее кирпичного завода ОАО «Керамик», расположенного в Щербиновском районе Краснодарского края, возле окраины лесополосы, в район автомобиля, на котором они приехали на берег Ейского лимана Азовского моря, где были задержаны должностными лицами пограничных органов.

При этом ФИО3, совместно по предварительному сговору с ФИО4 О.9 (уголовное преследование в отношении Мигул» А.В. прекращено), одетый в комбинезон прорезиненный, вытащил на берег сани, с находящимися на них мешками, в которых находились семь жаберных сетей и незаконно добытая рыба, ФИО1 вынес на берег топор, которым ФИО3 делал лунки во льду.

Таким образом ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО4 О.9 (уголовное преследование в отношении Ф.И.О.9 прекращено), причинил ущерб Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, который (ущерб), согласно примечанию к статье 256 УК РФ, признается особо крупным.

Осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО3, ФИО1 нарушили нормы права, регулирующие ведение рыбного промысла в Российской Федерации:

статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

статьи 10, 11, 24. пункты 1, 4 части 1 статьи 26, 43.1, 52, 53 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере.

статьи 1, 35, 40 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать, установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 1 Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020:

пункт 47.8, согласно которому с 1 февраля по 1 мая запрещено любительское рыболовство в Ейском лимане Азовского моря;

пункт 47.19, согласно которому в течение всего года, при осуществлении любительского рыболовства, запрещена добыча судака в Ейском лимане Азовского моря;

подпункт «а» пункта 49.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

- ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение сетей наa территории Росайшв Федерации, за исключением районов Севера, и Дальнего Востока Российской Федерации.

Своими действиями ФИО3, ФИО1 нарушили закрепленные в ст. ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, посягнули на ресурсы, отнесенные к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанесли особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурором в интересах РФ заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, гражданский иск признали.

В ходе судебного заседания подсудимые и защитники подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО3, ФИО1 вину свою признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО3, ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

При определении каждому подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимых, суд признает ФИО3, ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, согласно общественной характеристики зарекомендовал себя удовлетворительно, <данные изъяты>. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими, наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание вины.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО3, наличия на иждивении <данные изъяты>, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания – лишение свободы, без дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом его исправление по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде штрафа, суд полагает не будет исполнен, поскольку ФИО3 является единственным кормильцем в семье, ему необходимо возместить причиненный преступлением ущерб.

Оснований для применения в отношении ФИО3, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения за преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, работает, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимость по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края 04.02.2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 года, не создает рецидив преступления в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку наказание признавалось условным и не отменялось.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку по мнению суда иное наказание не будет отвечать целях восстановления социальной справедливости, подсудимый имея условное осуждение, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в виде лишения свободы по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края 04.02.2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 года отменить.

Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что подсудимые иск признали, их вина в совершении преступления нашла свое подтверждение и установлен причиненный незаконными действиями ущерб, заявленный прокурором Щербиновского района Краснодарского края гражданский иск к гражданским ответчикам ФИО3, ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

С целью исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО3, ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания два раза в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в виде лишения свободы по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края 04.02.2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края 04.02.2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 года и окончательно назначить по совокупности приговоров <данные изъяты> лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда отбыть после вступления приговора в законную силу, самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать ФИО1, ФИО3, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, о чем им объявить.

Гражданский иск прокурора Щербиновского района Краснодарского края в интересах РФ к ФИО3, ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в доход государства Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыба, находящаяся на ответственном хранении в холодильной камере отделения (погз) в н.п. Шабельское Службы в г. Ейск Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: <...> - обратить в доход государства передать на уничтожение в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <...> комбинезон прорезиненный, 1 пара сапог, 1 сани, 1 топор, 1 моток шнура, одно устройство для установки сетей под лед, 7 жаберных сетей, находящиеся на ответственном хранении отделения (погз) в н.п. Шабельское Службы в г. Ейск Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: <...> - уничтожить, дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер