Решение № 2-2399/2019 2-2399/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2399/2019

Дело №2-2399/2019

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

с участием:

представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора <адрес> Самусевой Т.А.,

материального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 <данные изъяты> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» (далее ООО «Сберзайм») о взыскании суммы задолженности и процентов. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения ООО «Сберзайм» гражданского законодательства. В ходе проверки установлено, что между ООО «Сберзайм» (заемщик) и гражданкой ФИО1 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении займа на сумму 420 000 рублей, под 18 % годовых, что составляет 65 772 рубля за весь период действия договора. Согласно п.8.6 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца, если срок действия договора составил более четырех месяцев от даты его заключения, проценты за использование суммы займа начисляются в размере ставки рефинансирования Банка России, действующий на день такого расторжения. В случаях, определенным настоящим пунктом договора, производится перерасчет причитающихся процентов по договору, с учетом ранее выплаченных процентов за использование суммы займа по договору. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Сберзайм» с заявлением о досрочном расторжении договора займа № и выплате денежных средств. В соответствии с выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сберзайм» выплатило ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть основного долга в размере 84 000 рублей. Следовательно, сумма основного долга ответчика перед ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 000 рублей (420 000 - 84 000). Сумма невыплаченных процентов ООО «Сберзайм» за пользование сумой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 505,22 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «Сберзайм» перед ФИО1, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 344 505,22 рублей (336 000 + 8 505,22). Ответчиком, в нарушение ст.810 ГК РФ, п.8.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут указанный договор, не возвращена сумма займа, с учетом процентов по договору, в размере 344 505,22 рублей. На основании изложенного, процессуальный истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» денежные средства в размере 344 505,22 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 <данные изъяты>, взыскать с ООО «Сберзайм» проценты за неправомерное удержание денежных средств ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219,45 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Самусева Т.А заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сберзайм» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, из которого следует, что к исковому заявлению прокурор не представил в суд документы, подтверждающие тяжелое состояние здоровья, недееспособность либо другие уважительные причины, по которым сама ФИО1 не может обратиться в суд. Более того, в исковом заявлении прокурор заявляет, что прокурорская проверка проводилась по заявлению самой ФИО1, и в офис ООО «Сберзайм» ФИО2 <данные изъяты> приходила лично для написания заявления о досрочном расторжении договора, позднее за гарантийным письмом, которое получила лично. Значит, сама ФИО1 является дееспособным гражданином, который может самостоятельно, либо через юридическую службу обратиться в суд. Доводы о присвоении третьей группы инвалидности считает несостоятельными, так это группа является рабочей группой, то есть, инвалиды с третьей группой являются трудоспособными гражданами. Возраст и физическое состояние ФИО1 позволяют ей самостоятельно защищать свои интересы в судебном порядке. В основание иска прокурора легли экономические отношения, возникшие из договора займа, а это нарушает требования ст.45 ГПК РФ, так как основанием для подачи иска прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ могут быть обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, иных непосредственно связанных с ними отношений. Считают, что исковое заявление подано прокурором в нарушение порядка ст. 45 ГПК РФ и за рамками полномочий прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> было вынесено в адрес должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» ФИО4 представление № об устранении нарушений гражданского законодательства. Вынесенное представление явилось результатом проверки прокуратуры <адрес> в лице помощника прокурора Белоножко <данные изъяты> по заявлению ФИО2 <данные изъяты>. 16 апреля на электронную почту ООО «Сберзайм» поступило требование прокуратуры <адрес> (исходящий номер №) и решение о проведении проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в ответном письме ДД.ММ.ГГГГ предоставило на электронный адрес прокуратуры <адрес> необходимые документы. Получив от ООО «Сберзайм» вышеуказанные документы и пояснения, не дождавшись окончания периода проверки - ДД.ММ.ГГГГ, не получив пояснений представителя, не дождавшись окончания срока гарантийного исполнения обязательств перед ФИО5, что повлекло за собой поспешные выводы прокурора о нарушении ООО «Сберзайм» норм законодательства, прокуратура <адрес> вынесла представление об устранении нарушений гражданского законодательства РФ, не указав, какие именно нарушения были допущены, и что исправлять. Еще один факт был выявлен ООО «Сберзайм». <адрес> уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения сроков проведения проверки, без получения пояснений представителя и документов, обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «Сберзайм» денежных средств, принадлежащих ФИО1 (дело №). На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя процессуального истца, материального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310, п.1 ст.408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.45 ГК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, по своему состоянию здоровья, и в силу своего возраста, самостоятельно обратиться в суд не может. В связи с чем, на основании заявления ФИО1 в адрес прокурора, прокуратурой <адрес> инициирован иск к ООО «Сберзайм» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сберзайм» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении займа.

Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 420 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с п.4.2 договора, заемщик обязуется начислить проценты за пользование сумой займа из расчета 18 % годовых, что составляет 65 772 рубля за весь период действия договора.

Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае, если заимодавец выставляет требование заёмщику о досрочном возврате займа и расторжении договора займа, заемщик возвращает сумму займа, с учетом начисленных за его использование процентов, в порядке предусмотренным п.8.6 договора, в течение 20 дней с момента получения от займодавца заявления о таком требовании. При этом заключения дополнительного соглашения о досрочном истребовании (погашении) не требуется.

Согласно п.8.6 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца, если срок действия договора составил более четырех месяцев от даты его заключения, то проценты за пользование суммы займа начисляются в размере ставки рефинансирования Банка России, действующий на день такого расторжения. В случаях, определенным настоящим пунктом договора, производится перерасчет причитающихся процентов по договору, с учетом ранее выплаченных процентов за использование суммы займа по договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Сберзайм» с заявлением о досрочном расторжении договора займа № и выплате денежных средств.

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сберзайм» выплатило ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть основного долга в размере 84 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Сберзайм» перед ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 000 рублей (420 000 рублей - 84 000 рублей).

Указанную сумму ответчик до настоящего времени истцу не вернул.

При этом, сумма невыплаченных процентов ООО «Сберзайм» за пользование сумой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 505,22 рублей. Расчет процентов подтверждается представленной ответчиком выпиской по договору и произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ООО «Сберзайм» перед ФИО1, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 344 505, 22 рублей (336 000 рублей + 8 505,22 рублей).

Поскольку ответчик сумму займа и проценты за пользование сумой займа ФИО1 не выплатил, доказательств обратного суду не представил, суд полагает обоснованными требования прокурора в интересах ФИО1 о взыскании указанной суммы в размере 344 505,22 рублей с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования прокурора о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом) составляет 214,03 рублей (336 000 рублей х 7,75 % х 3 / 365/100).

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу материального истца ФИО1

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 647,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 505 рублей 22 копейки, из них: сумму основного долга в размере 336 000 рублей проценты по договору – 8 505 рублей 22 копейки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 рублей 03 копейки, всего взыскать 344 719 рублей 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 647 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Лузганова