Решение № 2-2399/2019 2-2399/2019~М-2040/2019 М-2040/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2399\2019 24RS0035-01-2019-002731-72

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному между сторонами кредитному договору № от 22.09.2014 заемщику предоставлен кредит в размере 314594,43 руб. под 37% годовых на срок 84 мес. Банком обязательства по договору выполнены, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, вынос ссуды на просрочку осуществлен 22.02.2015, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.07.2019 в размере 14782678,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 311254,43 руб., задолженность по процентам 501490,47 руб., неустойка 13969934,09 руб. Банк самостоятельно снизил неустойку до 84136,48 руб. и просил всего взыскать соответственно 896881,38 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 12168,81 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору № от 22.09.2014 заемщику предоставлен кредит в размере 314594,43 руб. под 37% годовых, срок возврата кредита - 84 мес. (заявление, л.д.15-17, индивидуальные условия договора, л.д.19-22), согласно графику платежей ежемесячный платеж предусмотрен в размере 10517,06 руб. (л.д.28).

Согласно копии Устава банка в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменное наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) (п.1.1 Устава) (л.д.40).

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истец по делу является надлежащим.

Выдача кредита ФИО1 в полном размере, предусмотренном договором, подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов не осуществлены.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

Неустойка (пеня) при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена п.12 Индивидуальных условий договора помимо штрафа при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки, при этом размер неустойки штрафа, пени за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых (л.д.23).

Установлено, что обязательства заемщиком перед банком не исполнялись надлежащим образом, суд принимает расчёт банка, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет банка, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания основного долга и процентов.

Однако в части неустойки суд не может согласиться с доводами банка.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусматривая неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, гражданское законодательство РФ предоставляет суду возможность снизить размер неустойки независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вывод о снижении неустойки принимается на основании обстоятельств конкретного дела.

Учитывая общий размер просроченной ссудной задолженности, длительность неисполнения обязательств, суд признает размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки по кредиту и процентам до 10000 руб., что по мнению суда будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Оснований к полному освобождению ответчика от уплаты неустойки или к уменьшению ниже определенного судом размера, нет.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет по состоянию на 01.07.2019 в следующем размере: задолженность по основному долгу 311254,43 руб., задолженность по процентам 501490,47 руб., неустойка 10000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12168,81 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014 по состоянию на 01.07.2019: задолженность по основному долгу 311254,43 руб., задолженность по процентам 501490,47 руб., неустойка 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12168,81 руб., а всего 834913,71 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 02.09.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская