Приговор № 1-560/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-560/2021

Дело № 1-560/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре Афонасовой Д.В.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора Прокопенко Г.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пушкиной Н.С., представившей удостоверение № <№ обезличен> ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в <дата>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на пешеходной дорожке, расположенной с торца жилого дома <адрес>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрела путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится три свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находится по два запаянных свертка из полимерного материала, а всего шесть запаянных свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе, наркотическое средство - <данные изъяты>), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой веществ не менее: <данные изъяты>., общей массой не менее <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Затем она (ФИО2), незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, при себе вышеуказанное наркотическое средство в свертке из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится три свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находится по два запаянных свертка из полимерного материала, а всего в шести запаянных свертках из полимерного материала в правом боковом кармане куртки, надетой на ней.

примерно в <дата> минут ФИО1, находясь вблизи подъезда <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и доставлена в УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у нее (ФИО1) в период времени с <дата> минут <дата>, в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится три свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находится по два запаянных свертка из полимерного материала, а всего шесть запаянных свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой веществ: <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и подтвердила фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что показала, что она состоит на службе в должности дознавателя ОД УМВД России по г.о. Химки <адрес>. <дата> около <дата> она находилась на дежурстве, ей сообщили, что сотрудники ОНК УМВД России пригласили ее в кабинет № 8 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> для производства личного досмотра женщины, возможно причастной к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Так, в период времени с <дата> в присутствии двух приглашенных понятых женского пола ей был произведен личный досмотр женщины ФИО1, <дата>. Перед производством личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а досматриваемой также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Последняя пояснила, что права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ ей понятны. Далее, ФИО1 пояснила, что ранее сотрудникам полиции не досматривалась, а так же то, что при ней имеется наркотическое средство - метадон. В ходе производства личного досмотра в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен сверток из полимерного материала, коричневого цвета, внутри которого находятся три свертка из полимерного материала прозрачного цвета, внутри каждого из которых находятся по два свертка из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри каждого, а всего 6 свертков, которые были упакованы в 1 (один) бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки. На конверте расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятый у нее наркотик та хранила без цели сбыта для личного употребления. Ни физического, ни психологического давления на ФИО1 не оказывалось;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 53-54), из содержания которых следует, что примерно <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, была задержана гражданка ФИО1 Данная гражданка вела себя подозрительно, заметно нервничала, постоянно оглядывалась, и внешне была похожа на потребителя наркотических средств, на основании чего было принято решение доставить указанную гражданку в помещение подразделения ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В ходе производства личного досмотра в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен сверток из полимерного материала, коричневого цвета, внутри которого находятся три свертка из полимерного материала прозрачного цвета, внутри каждого из которых находятся по два свертка из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри каждого, а всего 6 свертков с веществом внутри, которые были упакованы в 1 (один) бумажный конверт и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по МО для производства исследования. Согласно полученной справки об исследовании № <№ обезличен> от <дата> в составе представленных на исследование веществ, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. <данные изъяты> из содержания которых следует, что <дата> примерно в <дата>, она была приглашена сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в качестве понятого, где в ее присутствии, и в присутствии второго приглашенного понятого женского пола, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как ФИО1 Перед началом досмотра ей, второму понятому и досматриваемой были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемой так же ст. 51 Конституции РФ. Как пояснила ФИО1, ее права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ей ясны. Так же перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась и при ней имеет наркотическое средство метадон. В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки надетой на досматриваемую, был обнаружен сверток из полимерного материала, коричневого цвета, внутри которого находятся три свертка из полимерного материала прозрачного цвета, внутри каждого из которых находятся по два свертка из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри каждого. Все вышеперечисленное было упаковано в 1 (один) бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки. На конверте расписались досматриваемая, она и второй понятой. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр сделал на нем пояснительную записку. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались досматриваемая, она, второй понятой и сотрудник полиции. По факту составления протокола и проведения личного досмотра от досматриваемого, нее, второго понятого замечания и дополнения не поступили;

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 64-65);

Вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), составленного о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО7,

- рапортом о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО7 (л.д. 5), согласно которого <дата> в <дата> по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, была задержана ФИО1 данная гражданка веля себя подозрительно, заметно нервничала, постоянно оглядывалась, внешне была похожа на потребителя наркотических средств. Далее была доставлена в УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>;

- рапортом о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО7 (л.д. 6),

- протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится три свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находится по два запаянных свертка из полимерного материала, а всего шесть запаянных свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой веществ: <данные изъяты> (л.д. 7-9);

- справка об исследовании № <№ обезличен><дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> После производства исследования № <№ обезличен> от <дата> масса наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 11);

- заключение эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из выводов которого следует, что вещества (<данные изъяты> изъятые у гр. ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). После производства экспертизы масса психотропного вещества составляет <данные изъяты> (л.д. 40-43);

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится три свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находится по два запаянных свертка из полимерного материала, а всего шесть запаянных свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой веществ: <данные изъяты> (л.д. 57-58);

- свертком из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится три свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находится по два запаянных свертка из полимерного материала, а всего шесть запаянных свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой веществ: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. (после производства исследования № <№ обезличен> от <дата> масса наркотического средства составила <данные изъяты> г., после производства экспертизы № <№ обезличен> от <дата> масса наркотического средства составила <данные изъяты>, упакованные в 1 бумажный конверт - сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области, (л.д. 59-61);

- справкой из ГАУЗ МО «ПБ <№ обезличен>» от <дата>, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.89);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ МО «ПБ <№ обезличен>» <№ обезличен> от <дата>, согласно которого установлено состояние опьянения с чеком алкотектора (л.д.90-91);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ МО «ПБ <№ обезличен>», согласно которой в моче ФИО1 обнаружены метадон, основной <данные изъяты>.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самой ФИО1, которая не отрицала, что незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое вещество, которое намеревалась лично употребить; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 была непосредственно досмотрена. При себе у нее обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что ранее она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет постоянную работу в <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признала вину, раскаялась в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее поведение во время следствия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и к ней подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суду в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Ефремова