Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

02 февраля 2017 года дело № 2-292

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 28 ноября 2013г. в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между сторонами, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму *** руб. *** коп. на срок до 28.11.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***, год выпуска хх.хх.хх., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 28.11.2013 года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***. В соответствии с условиями кредитного договора №*** от 28.11.2013г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 23 июня 2015 года Альметьевским городским судом РТ было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №*** от 28.11.2013 в размере 278491 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5984 руб. 91 коп. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** от 28.11.2013г. составляет 278491 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента. Согласно отчету об оценке №2016.07-330 от 21.07.2016г., проведенному независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ***, год выпуска 2013г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий, составляет 156000 руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1 Учитывая вышеизложенное, ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеются основания для присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля ***, год выпуска 2013г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** от 28.11.2013г. Согласно условий договора залога №*** от 28.11.2013г. заложенное имущество, а именно автомобиль ***, год выпуска 2013г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий, находится в пользовании у залогодателя. Просит обратить взыскание на залоговое имущества путем присуждения в натуре автомобиля ***, год выпуска 2013г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** от 28.11.2013 по рыночной стоимости в размере 156000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке №216.07-330 от 21.07.2016г.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление.

Ответчик иск не признал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к

следующему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2013г. в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму *** руб. *** коп. на срок до 28.11.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***, год выпуска 2013г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита 28.11.2013 года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***.

В соответствии с условиями кредитного договора №*** от 28.11.2013г. ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

23 июня 2015 года Альметьевским городским судом РТ было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №*** от 28.11.2013 в размере 278491 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5984 руб. 91 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** от 28.11.2013г. составляет 278491 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента.

Согласно отчету об оценке №2016.07-330 от 21.07.2016г., проведенному независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ***, год выпуска 2013г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий, составляет 156000 руб.

Согласно условий договора залога №*** от 28.11.2013г. заложенное имущество, а именно автомобиль ***, год выпуска 2013г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий, находится в пользовании у залогодателя.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль удовлетворить

Обратить взыскание на автомобиль ***, год выпуска 2013г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов №№ ***, цвет синий.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинас Банк» в счёт возврата госпошлины в размере 6000(шесть тысяч)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: